Jamie Carragher ha puesto en duda el sentido del fichaje de Youri Tielemans por parte del Manchester United, al considerar que el orden del plan deportivo no encaja con la trayectoria reciente del belga. En paralelo, Paul Scholes remarcó que el trabajo del club aún no está cerrado y señaló qué zonas deberían reforzarse antes del cierre del mercado.
Key takeaways
- Youri Tielemans aterrizó en Old Trafford el mes pasado por 35 millones de libras, con un contrato de cinco años.
- Carragher sostiene que el traspaso se produjo “al revés” para el momento ideal de una carrera en el United.
- United no avanzó por Matheus Fernandes al frenar por una tasación de 85 millones de libras; el jugador acabó en Tottenham.
- Scholes considera que el Manchester United todavía carece de profundidad en áreas defensivas y del centro del campo para pelear el título.
- El United inicia la Premier League este sábado ante el Hull City recién ascendido.
Dudas por el momento del plan con Tielemans
Durante su participación en el programa The Overlap, Carragher explicó que, al ver al United jugando contra Leeds, le llamó la atención el protagonismo de Tielemans. El ex defensor relató que, en ese instante, le pareció que el jugador “debería haber estado en el United antes”, y no después de pasar por el Aston Villa en los últimos años.
La idea central del análisis de Carragher fue que la secuencia no le encaja: primero el paso por Villa y, más adelante, el salto a Old Trafford. Aunque reconoció que Tielemans es un futbolista de calidad, insistió en que el periodo previo “tendría que haber sido” en el United y que el movimiento actual llega cuando, según su lectura, debería haber sido más temprano.
El gran “si” del verano: Fernandes y el precio de 85 millones
Además de cuestionar el orden del fichaje de Tielemans, Carragher criticó la falta de contundencia del Manchester United por Matheus Fernandes. En su relato, cuando vio al club vinculado con el portugués, pensó que podía ser una incorporación adecuada por edad y perfil, pero el United no terminó de entrar con fuerza.
El punto de ruptura, según el planteamiento expuesto, fue la negociación con el West Ham. El club londinense fijó un precio de 85 millones de libras y, ante esa cifra, el Manchester United desistió; Tottenham aprovechó el escenario para hacerse con el jugador en un acuerdo de gran impacto.
También se expresó la discrepancia sobre el coste: Carragher afirmó que 85 millones es una cantidad alta, pero cuestionó si era realmente tan inaccesible, argumentando que sería improbable encontrar un mediocampista de nivel “top” por 50 millones.
Scholes pide más profundidad y marca prioridades antes del cierre
Con el United buscando reorganizar su centro del campo tras la salida de Casemiro al término de la última temporada, el fichaje de Andrey Santos se interpretó como una señal clara de reconstrucción. Sin embargo, la incorporación de Tielemans ha dividido opiniones, y esa discusión se suma a la valoración de Paul Scholes, quien cree que el trabajo del equipo todavía no está terminado.
Scholes subrayó que, si el Manchester United quiere competir de verdad por el título de la Premier League, necesita más recambio y más solidez en zonas clave, especialmente en el eje defensivo y en el centro del campo. En ese sentido, señaló que el club debería atacar una prioridad que no está resuelta.
Para justificar el enfoque, Scholes señaló que hay alternativas para cubrir funciones de ataque con futbolistas que pueden jugar en posiciones más adelantadas, mientras que el hueco principal estaría en el centro: “centro” defensivo o mediocentro, según lo que el propio exjugador consideró más urgente.
Debut liguero y el examen inmediato
Mientras el Manchester United se prepara para su estreno en la Premier League este sábado ante el recién ascendido Hull City, la conversación sobre el gasto del verano sigue abierta. La gran pregunta es si Tielemans logra convencer en el campo y se convierte en la pieza que complete la “revolución” del mediocampo que el club pretende consolidar, o si, como teme Carragher, el fichaje llegó en el momento equivocado.
