El responsable arbitral italiano Pierluigi Collina salió al paso de las críticas tras el duelo entre Egipto y Argentina, en el que los “faraones” cayeron por 3-2 y posteriormente cuestionaron el arbitraje. Collina aseguró que “nadie puede poner en duda la integridad” de los jueces del Mundial después de acusaciones calificadas como infundadas, y advirtió que este tipo de controversias no deben derivar en amenazas contra árbitros y sus familias.
Collina responde a las acusaciones y marca límites
- Tras la derrota egipcia ante Argentina (3-2), la federación de Egipto emitió un comunicado con tono firme para exigir una revisión por “dobles estándares” y por presuntas fallas técnicas del VAR.
- Collina afirmó que el debate sobre decisiones forma parte del fútbol, pero remarcó que acusaciones sin fundamento no tienen lugar en el deporte.
- El directivo sostuvo que, cuando aparecen este tipo de insinuaciones, pueden provocar reacciones que terminen en intimidaciones hacia los árbitros y su entorno familiar.
- También dejó claro que la estructura arbitral del torneo actúa con autonomía total para garantizar la equidad competitiva en todos los partidos.
- Collina rechazó la idea de que la dirección de FIFA pueda influir en el trabajo arbitral.
- Defendió el funcionamiento independiente de la sala de árbitros y el principio de imparcialidad en cada decisión.
- Advirtió sobre el impacto negativo de las acusaciones infundadas, especialmente si escalan hacia amenazas.
El VAR, el momento del juego y la jugada clave
El foco del enfado de Egipto estuvo en un tanto que no subió al marcador y que, según los “faraones”, habría cambiado el desarrollo del encuentro mientras ellos mantenían la ventaja. Collina explicó que parte del público interpreta de forma errónea el alcance del VAR en la fase de posesión atacante (APP, por sus siglas en inglés).
En ese sentido, el responsable arbitral confirmó que el equipo arbitral actuó correctamente al revisar y sancionar una falta de Marwan Attia sobre Lisandro Martínez, ocurrida antes de la acción que terminó con consecuencias en el marcador.
Collina ejemplificó la secuencia con precisión: “En el partido entre Argentina y Egipto, el número 19 de Egipto, Marwan Attia, pisa claramente el pie del número seis de Argentina, Lisandro Martínez. Creemos que una falta es una falta”. Subrayó además que, aunque el contacto no parezca “evidente” a primera vista, si el árbitro en el campo no lo aprecia, el VAR puede intervenir.
Asimismo, insistió en que no existe un límite definido ni en la distancia respecto al arco ni en el tiempo transcurrido entre la infracción y el gol: el criterio se aplica dentro del marco de revisión correspondiente.
La discusión sobre Salah y el “criterio de contacto”
Hossam Hassan, entrenador egipcio, también expresó su postura al señalar supuestos favoritismos hacia los actuales campeones defensores. Entre sus cuestionamientos estuvo el porqué no se consideró una posible falta sobre Mohamed Salah dentro del área justo antes de que Argentina terminara imponiéndose con el gol que inclinó definitivamente el partido.
Collina defendió la decisión y cerró su argumentación con un segundo ejemplo del mismo encuentro. Explicó que, al final del partido, el árbitro y el VAR interpretaron como “contacto normal” la acción entre el jugador egipcio Mohamed Salah (número 10) y el argentino Julián Álvarez (número 9).
El italiano reconoció que siempre habrá un componente de subjetividad en ciertas decisiones, pero afirmó que el torneo ha aplicado de forma consistente el principio establecido y que, en el conjunto del campeonato, los criterios se han aplicado con el mismo marco de interpretación.
Autonomía arbitral y desmentido sobre presiones
En paralelo a la polémica deportiva, también se mencionó la existencia de presiones externas para que las principales figuras del torneo se mantuvieran en competencia. En ese contexto, se recordó que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, confirmó su papel en la suspensión de una sanción para Folarin Balogun, de cara al partido ante Bélgica.
Collina, sin embargo, descartó cualquier influencia de Gianni Infantino sobre quienes pitan. Afirmó que el departamento de arbitraje funciona con independencia total, y aseguró que los árbitros toman decisiones honestas, con el mismo compromiso que suelen mostrar jugadores y entrenadores cuando buscan hacerlo “lo mejor posible” dentro del terreno de juego.
Además, reiteró que nadie puede sostener que el arbitraje de FIFA sea susceptible a la intervención de terceros, incluyendo al propio presidente: “Él [Infantino] siempre ha mostrado su apoyo pleno al equipo arbitral de FIFA y confía en que trabajemos con independencia completa. Los árbitros toman decisiones honestas y, como los futbolistas y los entrenadores, siempre intentan hacerlo lo mejor posible”.
