La polémica que marcó el final del ciclo de la ex doctora de Chelsea Eva Carneiro volvió a encenderse con nuevas imágenes difundidas en redes y un documental que reaviva el choque con José Mourinho y John Terry. Aquel incidente, ocurrido en 2015, terminó con la salida de Carneiro del club y una demanda laboral por despido improcedente, mientras el portugués insiste en que el cuerpo médico se equivocó al intervenir en plena jugada clave.
El episodio de 2015 que desató la ruptura con Chelsea
Los hechos se remontan a agosto de 2015, en el contexto de un partido de liga que acabó 2-2. En los últimos instantes, con Eden Hazard necesitando atención durante el tiempo añadido, Carneiro —junto al fisioterapeuta jefe Jon Fearn— entró al terreno para tratar al jugador.
El escenario ya estaba condicionado: Thibaut Courtois había sido expulsado previamente, por lo que la intervención del personal médico dejó al equipo azul con solo nueve jugadores sobre el césped durante un tramo decisivo del encuentro. Mourinho explotó públicamente por la forma en que se produjo la entrada del personal, lo que aceleró el desenlace de la relación profesional de Carneiro con el club.
Lo que dice Carneiro tras el regreso del caso a la conversación pública
Con el material reeditado y comentado en redes, Carneiro volvió a expresar su malestar por que el asunto reaparezca “después de tantos años”. En su mensaje en la plataforma X, escribió que a once años de distancia “se relive el peor” episodio y añadió un comentario irónico sobre el dinero de la situación.
Además, la ex doctora apuntó directamente a las explicaciones de John Terry sobre una supuesta “comprensión” en el vestuario respecto a cuándo el equipo médico debía atender a los futbolistas.
- Carneiro defendió que existe un “código” médico-legal que obliga al personal sanitario a actuar.
- Criticó que Terry, según su versión, debería aprender las reglas, aludiendo a que el tiempo ya es suficiente.
- Remarcó que su actuación estuvo condicionada por lo que pidieron el árbitro y el propio Hazard.
En un mensaje posterior, Carneiro detalló la secuencia que, según ella, marcó sus decisiones: afirmó que el árbitro Michael Oliver llamó al personal sanitario dos veces para que entrara, y que Hazard solicitó asistencia, confirmando en dos ocasiones la necesidad de atención. Con esa premisa, sostuvo que no tenía margen profesional para no hacerlo.
Mourinho y Terry: el argumento de la intervención “fuera de lugar”
En el documental en el que aparece Mourinho, el entrenador mantiene su postura y critica que el cuerpo médico se entrometiera en el desarrollo del juego cuando el resultado estaba en disputa. El portugués califica su actuación como “impulsiva” e “ingenua”, y afirma que, aunque no es médico, su lectura del estado del jugador era clara en el momento.
Mourinho explica que vio que Hazard no estaba lesionado y que, aun así, los médicos salieron al campo, lo que derivó en que Chelsea quedara con nueve futbolistas. El técnico también añade que los futboleros reconocen rápidamente estas situaciones y que, en ese caso, fue diferente a lo habitual.
Por su parte, John Terry ofrece la perspectiva de los jugadores y coincide con la idea central del entrenador: la intervención médica no debía ocurrir en ese instante salvo que el caso fuera realmente grave. En su intervención en el documental, Terry sostiene que, “médicamente”, el criterio era que si no era “muy, muy malo”, el personal no saldría al terreno. Según su relato, esa era la comprensión compartida por jugadores y cuerpo médico.
Consecuencias deportivas y soporte institucional a la postura médica
Terry admite que el impacto de lo sucedido trascendió el partido y se convirtió en una distracción enorme en una temporada complicada para la defensa del título. El Chelsea terminó la campaña 2015-16 en décimo lugar, su peor registro en el periodo de Roman Abramovich, y Terry señala que el club recibió mucho calor y críticas tras aquel momento.
Mientras tanto, Carneiro insiste en que, por encima de opiniones de jugadores o entrenador, lo determinante fueron las instrucciones arbitrales y la necesidad inmediata del atleta. Para reforzar su postura, la ex doctora también menciona un posicionamiento de la British Association of Sport and Exercise Medicine: el organismo recalca que cuando un equipo médico es requerido por el árbitro, tiene un deber absoluto de atención y evaluación del jugador.
- Carneiro llegó a abandonar Stamford Bridge y reclamó en un tribunal laboral, donde buscó amparo por despido constructivo.
- El documental mantiene la tesis de Mourinho de que la entrada médica alteró el flujo del juego en un momento crítico.
- Terry vincula la polémica con un clima interno que afectó el rendimiento del equipo en la defensa del título.
