FIFPRO Europa ha lanzado una advertencia contundente contra la propuesta de transformar el Mundial y otras competiciones de élite de la FIFA en “activos” orientados a capital privado, al considerar que el cambio alteraría de forma “fundamental e irreversible” los incentivos deportivos que hoy rigen los torneos y, con ello, las carreras de los futbolistas.
En un comunicado extenso, la entidad que representa a los jugadores expresó su preocupación por la falta de transparencia del proyecto y por el modo en que se habría desarrollado “largamente a puertas cerradas”. FIFPRO Europa remarcó además que, pese al impacto potencial sobre el bienestar de los futbolistas, el calendario internacional y el futuro modelo de gobierno del juego, no se habría contado con una participación significativa de quienes resultan directamente afectados.
El sindicato también criticó que se haya optado por no seguir los canales de diálogo establecidos recientemente entre la FIFA y FIFPRO, señalando que esa decisión refuerza su inquietud. Para FIFPRO, el núcleo del debate no es solo comercial: es de gobernanza y de quién tiene voz en las decisiones, en un contexto donde los jugadores son, en última instancia, los que sostienen el espectáculo y afrontan las consecuencias cuando se modifican las reglas del sistema.
FIFPRO Europa subrayó que la iniciativa podría desplazar la participación de las partes interesadas en la toma de decisiones dentro de la FIFA hacia una influencia predominantemente financiera. En ese sentido, aseguró que no puede respaldar un modelo en el que los intereses económicos terminen por imponerse sobre las voces de quienes juegan, apoyan y hacen posible el deporte a nivel global.
La organización advirtió que, incluso si el liderazgo vigente cambia en el futuro, los futbolistas vivirán con los efectos de estas decisiones mucho tiempo después. “Dentro de la FIFA, ni FIFPRO ni los jugadores tienen voto”, señaló el comunicado, al tiempo que sostuvo que la entidad está dispuesta a colaborar con instituciones y actores comprometidos con proteger tanto los intereses de los futbolistas como la integridad a largo plazo del fútbol.
Apoyo en Europa y el desafío para una postura conjunta
Mientras FIFPRO y varias federaciones importantes se oponen a la medida, el panorama en Europa muestra fisuras. David Trunda, presidente de la federación checa, manifestó públicamente su respaldo al jefe de la FIFA, Gianni Infantino. En declaraciones difundidas, Trunda aseguró que ve beneficios “pragmáticos” para el fútbol checo al trabajar en estrecha cooperación con Infantino y su equipo, aunque pidió más detalles antes de un posicionamiento definitivo.
Esta división complica la posibilidad de organizar un frente común de bloqueo contra el plan. En el trasfondo del debate, la estrategia de la FIFA incluye la promesa de aumentos relevantes en la distribución de dinero para las asociaciones miembro, con cifras que podrían alcanzar hasta 40 millones de dólares por federación en el siguiente ciclo.
Con el debate abierto entre el rechazo de FIFPRO Europa y las señales de apoyo desde algunas federaciones, el conflicto se centra en dos visiones enfrentadas: la de quienes temen una reconfiguración del sistema para favorecer el capital privado y la de quienes ven en el cambio una oportunidad económica, al menos en el corto plazo, para sus respectivos países.
