Cuando Carlos Queiroz incluyó a Thomas Partey en la lista de Ghana para el Mundial, la apuesta tenía una lógica futbolística: contar con un mediocampista de jerarquía para sostener el ritmo del equipo. Sin embargo, los planes se rompieron el viernes con una noticia que golpeó de lleno tanto al jugador como al seleccionador: Partey no pudo ingresar a Canadá y quedó descartado, al menos, para el debut de las Black Stars ante Panamá en Toronto el miércoles.
Una carrera de élite… y un giro inesperado
Durante la mayor parte de la última década, Partey fue de los futbolistas más sólidos de Ghana, consolidándose como una figura clave. Su trayectoria incluye actuaciones en el máximo nivel del fútbol europeo, con participación en la final de la Champions League de 2016. Además, sumó títulos en Inglaterra y España y llegó a representar a su selección en cuatro torneos importantes.
Aun con 33 años que cumple el 13 de junio, seguía siendo, en el papel, uno de los principales candidatos de su país para sortear la fase de grupos del Mundial, específicamente el Grupo L. Pero su participación en el torneo quedó condicionada por el conflicto legal que atraviesa en Reino Unido y por la decisión canadiense que terminó por cerrarle la puerta del país.
La negativa de Canadá y el impacto directo en el estreno
De acuerdo con el comunicado oficial, Partey fue impedido de entrar a Canadá, lo que lo deja fuera del compromiso frente a Panamá en Toronto. La decisión se dio en el contexto de un proceso penal: el futbolista está acusado por la Policía Metropolitana de Londres de siete cargos de violación y un cargo de agresión sexual, con un juicio previsto para iniciar en junio de 2027.
- La negativa se produjo tras impedir su ingreso al territorio canadiense, dejando su presencia en el debut prácticamente descartada.
- FIFA confirmó que Partey no logró viajar desde la concentración de la selección en Boston hasta Canadá.
- La federación también reiteró que el gobierno canadiense conserva la potestad de definir quiénes pueden ser admitidos en el país.
En un mensaje dirigido a medios, el gobierno canadiense explicó el criterio aplicado. En el comunicado se remarcó que Canadá sostiene que organizar grandes eventos no modifica sus normas migratorias. También se indicó que cada solicitud se evalúa de forma individual a partir de los hechos disponibles y la legislación vigente.
La caída de su influencia en cancha y el debate alrededor de su inclusión
Más allá del golpe administrativo, el Mundial ya llegaba con interrogantes futbolísticos sobre Partey. Aunque en su mejor versión era el “corazón” del mediocampo ghanés —capaz de imponerse físicamente, cubrir grandes distancias, ganar duelos y marcar el tempo—, su rendimiento reciente muestra una brecha difícil de cerrar.
La temporada 2025-26 con el Villarreal fue especialmente decepcionante: el jugador apenas inició ocho partidos de LaLiga, mostrando dificultades para asentarse de manera estable en el once titular. Con el paso del tiempo, esa explosividad atlética que antes le permitía dominar los duelos del medio campo parece haberse apagado.
En el amistoso reciente de Ghana frente a Gales apareció una señal clara de ese impacto limitado. El mediocampista no logró imponerse, se lo vio lento con el balón, tomó decisiones flojas y además estuvo cerca de recibir una expulsión por una serie de entradas mal medidas, situaciones que no tendrían que ocurrir en un duelo de preparación rumbo al Mundial. En conjunto, se percibió falta de ritmo e intensidad, muy lejos del perfil alrededor del cual Queiroz pretendía construir una selección renovada.
- En Villarreal, el mediocampista tuvo pocos arranques en LaLiga y costó que ganara un lugar fijo.
- Contra Gales, evidenció poca incidencia: bajo control del balón, decisiones pobres y sensaciones de lentitud.
- Ese contraste alimentó la idea de que Queiroz confiaba en que Partey llegara “afilado” al Mundial, aunque cada vez era más un escenario riesgoso.
Las palabras de Queiroz sobre la presunción de inocencia
En la etapa de preparación del Mundial, la situación legal de Partey se coló repetidamente en la conversación pública, incluso en conferencias de prensa, donde cada aparición del tema amenazaba con desplazar el foco táctico. En ese marco, Queiroz defendió su decisión de convocarlo por el principio de presunción de inocencia.
El técnico, con 73 años, sostuvo que su postura era “simple y básica”: mientras no exista un fallo del tribunal, la presunción de inocencia debe mantenerse. También añadió que, aun antes de poder ejercer una defensa, se condena públicamente el caso por el modo en que ciertos medios y redes sociales actúan con total impunidad.
Sin embargo, el artículo subraya que la gravedad de los hechos y el hecho de que Policía y la Fiscalía hayan determinado que se cumple el estándar legal para acusar —con evidencia suficiente y que el proceso es de interés público, además de existir una expectativa realista de condena— debieron ser elementos que empujaran a Queiroz a reconsiderar si era conveniente incluirlo en el plan.
Reacciones, silbidos y una posible lectura emocional para Ghana
Tras la decisión canadiense, el ministro de Deportes de Ghana, Kofi Adams, salió a respaldar la determinación de las Black Stars de incluir a Partey en los planes para el Mundial. Adams señaló que Canadá denegó la entrada por razones que calificó de frágiles, insistiendo en que el jugador ya había sido acusado, pero no había sido declarado culpable.
En sus declaraciones, el ministro también expresó sorpresa por la manera en que Canadá aplicó reglas en función de una acusación. Remarcó que, siendo un país distante del Reino Unido, se terminan usando criterios que, en su lectura, tratan como si hubiera culpabilidad a alguien que únicamente está acusado.
Durante el amistoso contra Gales, el ambiente también ofreció un anticipo de lo que Ghana podría enfrentar en el torneo. En Cardiff, cada vez que Partey tocaba el balón, hubo abucheos desde sectores de la afición local. La repercusión parecía desestabilizar al mediocampista y existía el riesgo de que ese patrón se repitiera en el Mundial, especialmente considerando que podría volver a ser parte de la convocatoria en los siguientes duelos de fase de grupos, que se disputarán en Estados Unidos.
En ese escenario, las preguntas recurrentes en ruedas de prensa sobre la conveniencia de incluir a Partey iban a intensificarse aún más, ahora que el jugador volvió a ocupar titulares por el rechazo canadiense. Incluso si regresara a su nivel de antaño de forma “milagrosa”, Ghana cargaría con una carga emocional y mediática que ningún otro equipo del torneo enfrenta con la misma intensidad.
El lado deportivo: transición acelerada y confianza en el “colectivo”
Con Partey fuera, al menos para el duelo contra Panamá, Queiroz se ve forzado a acelerar un cambio que quizá era inevitable. La ausencia reduce el hábito de que los compañeros busquen constantemente al mediocampista como punto de referencia, como ocurrió en momentos del partido ante Gales. El seleccionador podrá apostar por la coordinación grupal y confiar en nombres como Caleb Yirkenkyi, Kwesi Sibo y Elisha Owusu para ocupar el corazón del funcionamiento.
Además, se abre una lectura alternativa: no solo se trata de “tener menos” por la ausencia, sino de una posible sensación de agravio. Si las Black Stars perciben —con razón o sin ella— que un compañero fue tratado injustamente, esa idea puede convertirse en un elemento de cohesión. En el fútbol, una mentalidad de “asamblea bajo asedio” puede ser una ventaja poderosa: cuando un equipo se convence de que el mundo está contra él, se libera una determinación que antes no existía. La controversia podría transformarse en combustible.
En el vestuario, el artículo sugiere que algunos jugadores podrían mirar la determinación de Canadá desde esa lente y que la falta de Partey incluso fortalecería el vínculo emocional dentro del grupo. Para un conjunto que durante mucho tiempo se percibió como desorientado, sin ancla, ese propósito podría llegar como una inyección inmediata.
Lo que falta por resolverse: el futuro del juicio y la logística del torneo
La participación de Partey en el resto del Mundial sigue siendo una incógnita. También se mencionan dudas por el contraste de decisiones migratorias: se plantea que en Estados Unidos se habría permitido el ingreso del futbolista pese a que, según el mismo texto, el país rechazó a un árbitro de Somalia, Omar Artan, considerado como el mejor árbitro de 2025, situación que contrasta con la admisión de Partey, quien está programado para enfrentar un juicio por presuntos delitos de violación.
Asimismo, si Ghana terminara segunda en su grupo, su partido de octavos de final se disputaría en Toronto. Eso implicaría que el equipo vuelva a cruzar desde Estados Unidos hacia Canadá a inicios de julio, reactivando la incertidumbre sobre la participación de Partey si su situación se modificara o si nuevas restricciones surgieran.
En definitiva, quedan preguntas abiertas: incluso con la prohibición para el estreno, surge la posibilidad de que Ghana valore enviar al jugador de regreso para evitar el ruido y la incertidumbre que su presencia genera. Pero, al menos para el duelo ante Panamá, la sanción podría terminar siendo más una oportunidad que un golpe, e incluso una especie de bendición disfrazada para la selección.
