El Manchester City presentó el jueves 1 de octubre de 2026, a las 19:00 BST, su recurso completo contra la resolución de la comisión disciplinaria de la Premier League. La entidad niega las infracciones financieras atribuidas y sostiene que el dictamen inicial contiene errores relevantes de derecho, principio y hechos.
El recurso del Manchester City
- La investigación examinó las cuentas del club entre las campañas 2009-10 y 2017-18.
- La comisión independiente concluyó que el City elevó artificialmente sus ingresos en más de 830 millones de libras.
- Las autoridades consideraron que se emplearon mecanismos de financiación encubierta y contratos simulados con socios comerciales para eludir las normas de control del gasto.
- El club registró su apelación antes del límite fijado para el viernes, entregando la documentación a las 19:00 BST del jueves.
En su comunicado, el City defendió que es inocente de las acusaciones planteadas por la Premier League y afirmó disponer de pruebas concluyentes para respaldar su posición. También remarcó que limitará sus declaraciones públicas mientras siga abierto el procedimiento.
La estrategia jurídica del club pasa, entre otros puntos, por defender la validez de determinados acuerdos de patrocinio. Sus abogados sostendrán que esas operaciones fueron financiadas legítimamente por el Gobierno de Abu Dabi y no directamente por el grupo propietario de la entidad.
Una revisión limitada y con plazos definidos
El nuevo panel judicial no repetirá el proceso desde cero. Su misión será analizar la decisión ya emitida por la comisión, por lo que el Manchester City deberá acreditar fallos esenciales en aquel pronunciamiento para lograr que se revoquen las sanciones.
- La audiencia del recurso debe celebrarse en un plazo máximo de 12 semanas desde la presentación formal de la apelación.
- Una vez finalizada esa vista, el panel tendrá 30 días para comunicar su resolución definitiva.
La decisión puede tener consecuencias profundas para el fútbol inglés y para la aplicación de sus controles financieros. Mientras se desarrolla el litigio, el equipo de Enzo Maresca deberá sostener su actividad competitiva en los torneos nacionales y europeos con el caso institucional abierto en paralelo.
