El verano en el que Diego Armando Maradona quedó definitivamente instalado entre los grandes de todos los tiempos también dejó imágenes que hoy siguen alimentando el mito del fútbol: actuaciones inspiradas y, en ocasiones, hasta con un punto de rareza mágica, que le permitieron al genio argentino alzarse con el trofeo dorado más importante.
Maradona y la noche que cambió la historia
| Momento | Dato clave | Contexto |
|---|---|---|
| Duelo en el Azteca | Anotó dos goles al inicio del segundo tiempo | Frente a Inglaterra en el Estadio Azteca |
| “Gol del Siglo” | Avanzó media cancha y definió tras dejar rivales atrás | Se convirtió en la jugada más recordada |
| Debate por VAR | Se planteó que ambos tantos podrían haber sido anulados | Se menciona que la tecnología pudo haber cambiado el desenlace |
| Reconciliación de Shilton | Handshake con un personaje que representa el episodio de 1986 | Campaña “The Official Makeup” |
Las portadas en todo el mundo se llenaron de instantes de esa clase: maravillas que parecían imposibles y gestos que, además, rozaban lo insólito. En ese contexto, un partido particular contra “Three Lions” en el legendario Estadio Azteca terminó instalándose en la memoria colectiva del balompié.
Maradona firmó el 2-0 temprano en el arranque del segundo tiempo. En la primera acción, la pelota pasó por encima de la cabeza de Peter Shilton y el “Pelusa” la empujó con el puño cerrado, algo que en ese momento no fue advertido por los árbitros. Luego llegó el segundo tanto: una carrera que lo llevó a recorrer prácticamente media cancha, con defensores que quedaban rezagados en su estela, hasta que definió y el gol se ganó el sobrenombre con el que aún se lo recuerda: “Goal of the Century”, el “Gol del Siglo”.
Sin embargo, ese capítulo podría haber quedado borrado de los libros si en la década de los 80 se hubiera utilizado la tecnología que hoy domina el juego. El VAR tiene detractores, pero también, como se suele admitir, detecta alguna que otra infracción que en su momento pasa desapercibida.
La pregunta que flotaba en el ambiente era clara: si la asistencia por video hubiera estado activa aquel día, ¿habría podido Inglaterra evitar que Maradona siguiera encaminado hacia la conquista mundialista? En una conversación planteada en el marco de una acción publicitaria de Lynx Fine Fragrance y su campaña “The Official Makeup”, el ex guardameta inglés Shilton respondió que en ese momento creyó que el combinado británico podía haber continuado y haber ganado el torneo. Según su visión, esa fue una de las razones por las que el asunto le pesó durante tanto tiempo.
Luego añadió que, con VAR, considera que ambos goles se habrían anulado a los argentinos. En especial, señaló que en el segundo tanto hubo una falta en la acción previa, asegurando que Glenn Hoddle fue derribado de manera incorrecta. Para Shilton, si hubiera existido el sistema, “sería algo totalmente distinto”.
También expresó su postura con una frase directa: entiende que no a todos les convence la tecnología, pero sostuvo que ojalá hubiera estado presente ese día. Le resultaba difícil de digerir, porque pensaba que el equipo podía haber entrado en una buena dinámica y que, desde ahí, el resto sería historia.
En el terreno, el impacto del “10” fue indiscutible: primero bailó más allá de cuatro defensores antes de recortar a Shilton y sellar su segundo gol del partido, con nadie capaz de frenar su avance. Al ser consultado sobre si esperaba ver una reacción más contundente que derivara en una tarjeta amarilla inevitable, Shilton explicó que hay dos formas de mirar la situación. En su lectura, en Inglaterra el equipo suele estar preparado para jugar con corrección.
Continuó argumentando que, si alguien lo hubiera derribado o frenado con una falta —algo que, según su percepción, hacen muchos equipos—, el panorama habría cambiado. Dijo que, al ver videos de partidos, suele notar que su estilo de juego no se parece tanto a esa costumbre de “quitarle” el avance a un futbolista de forma brusca, señalando que otras escuadras recurren con frecuencia a ese recurso.
Mientras tanto, Inglaterra vuelve a estar enfocada en la competición mundialista. La generación de 2026 busca conseguir lo que Shilton y compañía no lograron: quedarse con el máximo trofeo. Thomas Tuchel ha guiado a su equipo hasta la ronda de dieciseisavos, donde se medirá con DR Congo, en un escenario que renueva la exigencia para “los Tres Leones”, cuyo largo recorrido sin éxito tangible alcanza ya el hito de los 60 años.
Con el paso del tiempo, Shilton —protagonista del lado más doloroso de la jugada más discutida de la historia del fútbol— aseguró que por fin cerró el capítulo. En un gesto llamativo de reconciliación impulsado por Lynx Fine Fragrance, estrechó la mano a un personaje que representa aquel instante de la Copa Mundial de 1986. El suceso, bautizado “The Official Makeup”, se describe como la primera ocasión en la que Shilton acepta dejar atrás la controversia más persistente del deporte rey en el país.
La acción de “The Official Makeup” tuvo lugar en el césped del Chelmsford FC, cerca de la ciudad natal de Peter. La marca Lynx llevó hasta Chelmsford a su mascota argentina, vinculada a la campaña de patrocinio del Mundial de 2026, para llevar adelante un “maquillaje” histórico. El cierre de la dinámica quedó reflejado con el marcador simbólico: Shilton x Lynx 1, Grudges 0.
