Un duro golpe para las arcas y la planificación deportiva. Newcastle United y Aston Villa se han convertido en los equipos de la Premier League más afectados por decisiones del organismo de control financiero europeo, tras incumplimientos detectados en los criterios vinculados a los ingresos por fútbol y al gasto de plantel. Las sanciones no se limitan a lo económico: también contemplan posibles restricciones para inscribir jugadores en competiciones UEFA, con escenarios que pueden endurecerse si no se cumplen los hitos fijados.
Newcastle y Villa, los más castigados por el control financiero UEFA
| Club | Norma y periodo | Impacto principal |
|---|---|---|
| Newcastle United | Regla de ingresos por fútbol (evaluación agregada 2023-2025) | Acuerdo de tres años y multa total de 10 M€ (7 M€ condicionados) |
| Aston Villa | Regla del coste de plantilla (exceso sobre 70% en 2025) | Multa total de 22,5 M€ y posible restricción UEFA por “brecha significativa” |
| Chelsea | Regla del coste de plantilla (exceso sobre 70% en 2025) | Multa de 3 M€ y parte condicionada por mejora frente a 2024-2025 |
| Newcastle y Juventus | Acuerdo con el CFCB (marco del último curso) | Supervisión estricta hasta la campaña 2028-29, con objetivos intermedios |
Newcastle United alcanzó un acuerdo de tres temporadas con el organismo de control financiero de clubes (CFCB) de la UEFA después de no haber respetado la “football earnings rule”, un criterio que se analiza de forma agregada en un ciclo de tres ejercicios que concluyen en 2023, 2024 y 2025. Para los ingleses, el pacto no es un simple cierre administrativo: marca una hoja de ruta obligatoria para volver a la conformidad.
En la misma línea, Newcastle United y Juventus FC sellaron también un acuerdo transitorio de tres años con el CFCB, en consonancia con el esquema introducido la temporada anterior. La vigencia del entendimiento queda vinculada a la capacidad del club para cumplir la normativa a partir de proyecciones presentadas ante el propio proceso.
Como consecuencia, ambos conjuntos están obligados a alcanzar el objetivo final y lograr el pleno ajuste a la regla de ingresos por fútbol al término del periodo acordado, que finaliza en la campaña 2028-29. Ese plazo engloba los balances correspondientes a los años financieros que terminan en 2026, 2027 y 2028. En el caso concreto de Newcastle, la sanción económica asociada al incumplimiento contempla una multa total de 10 millones de euros (equivalente a 9 millones de libras y 11 millones de dólares), de los cuales 7 millones quedan sujetos a condiciones.
El control financiero no se quedó únicamente en los ingresos. El CFCB detectó problemas extendidos en la “squad cost rule”, una regla que limita el gasto en plantilla a un máximo del 70% de los ingresos de cada club. En el año natural 2025, cuatro escuadras inglesas —Aston Villa, Chelsea, Newcastle y Nottingham Forest— fueron señaladas por superar ese tope. Las consecuencias económicas o disciplinarias se ajustan según la gravedad del incumplimiento y la evolución financiera de cada entidad.
En el análisis de la Primera Cámara del CFCB, se consideró que Aston Villa FC, Chelsea FC, Newcastle United FC y Nottingham Forest FC, además de OGC Nice, RC Strasbourg, AEK Athens, ACF Fiorentina y Fenerbahçe SK, infringieron el criterio del coste de plantilla. El motivo fue el mismo: al declarar un ratio de gasto de plantilla por encima del 70% durante el año natural 2025. La multa para cada club se calculó de manera proporcional a la cantidad de puntos porcentuales por encima del límite y también en función del tamaño del exceso relativo del coste de plantilla.
Más allá del impacto presupuestario, existe también la posibilidad de sanciones deportivas. Aston Villa y RC Strasbourg aparecieron como clubes con “brechas significativas”, lo que conlleva restricciones para registrar nuevos futbolistas en competiciones UEFA. No obstante, UEFA apuntó que Villa y Chelsea muestran señales de mejora en su trayectoria financiera, lo que permite que una parte de sus multas no sea automática y pueda mantenerse bajo condiciones.
Para Aston Villa FC y Chelsea FC, que ya habían recibido sanciones en el curso anterior, la Primera Cámara del CFCB incorporó al razonamiento la tendencia positiva del ratio de coste de plantilla entre 2024 y 2025, conforme a las proyecciones entregadas dentro del acuerdo. Así, el castigo se estructuró con una porción condicionada a que los clubes continúen reduciendo de forma clara su ratio durante 2026. Villa afronta una multa total de 22,5 millones de euros (19 millones de libras y 26 millones de dólares), mientras que Chelsea tiene una sanción fijada en 3 millones.
Los equipos que firmaron acuerdos —especialmente Newcastle y Juventus— operan ahora bajo supervisión estricta por parte de la UEFA. El planteamiento no se limita al dinero: el pacto define cómo deben gestionarse las plantillas y cómo equilibrar las cuentas hasta el final del periodo acordado, con fecha límite en 2028. Si no se superan los objetivos intermedios, las consecuencias podrían volverse aún más severas, con la posibilidad de quedar incluso fuera de competiciones europeas.
Los clubes aceptaron obligaciones concretas dentro del acuerdo: abonar una multa cuya cuantía depende del tamaño de la infracción evaluada; y someterse a una restricción en el registro de nuevos jugadores en su Lista A para competiciones de clubes UEFA. Esa limitación puede ser condicionada o incondicionada en cada temporada del periodo pactado, según el cumplimiento de las condiciones estipuladas. Además, deben alcanzar metas anuales intermedias y estarán sujetos a la aplicación de medidas económicas y deportivas condicionadas si no se logran esos objetivos; el abanico va desde un endurecimiento adicional del límite de inscripción de jugadores en la Lista A hasta la exclusión de la siguiente competición de clubes UEFA a la que se clasifiquen.
