El presidente ejecutivo de la Premier League, Richard Masters, reconoció que el proceso abierto contra Manchester City por cargos financieros atraviesa una espera “más larga de lo esperado”, pero defendió que no puede acelerarse: la prioridad del organismo es que una comisión independiente determine los hechos, aun cuando el fallo llegue con retraso. Mientras el fútbol inglés aguarda una decisión definitiva, el City mantiene el foco en lo deportivo y en la defensa de su candidatura en la nueva temporada bajo las reglas del ratio de costes de plantilla.
Masters y la defensa del procedimiento
En un acto de lanzamiento el martes, Masters abordó la ausencia de una resolución sobre las imputaciones económicas contra el club. En una entrevista con talkSPORT, admitió que la demora ha sido extensa y que entiende la frustración, pero insistió en que el proceso debe seguirse con rigor.
- Los cargos contra Manchester City se presentaron inicialmente en febrero de 2023.
- Una comisión independiente celebró la vista y el cierre del procedimiento se produjo en diciembre de 2024.
- Masters explicó que no puede hacer comentarios sobre el fondo del asunto, pero sí subrayó la necesidad de respetar la vía marcada.
- El ejecutivo remarcó que, “conforme pasan los días”, la organización debe estar “un día más cerca”, sin saltarse pasos.
La comisión independiente y el “objetivo” de hallar la verdad
Masters sostuvo que el papel de la Premier League es pedir a la comisión independiente que investigue acusaciones serias y establezca la verdad, independientemente del tiempo que tarde el análisis. Para el dirigente, la búsqueda del hecho es el núcleo del mandato del organismo rector.
- La responsabilidad de la Premier League es solicitar a la comisión independiente la revisión de alegaciones graves.
- Masters criticó que el resultado pudiera condicionar el proceso por el hecho de tardar, dejando claro que el tiempo no debe “calificar” la obligación.
Comparaciones con otros casos: Chelsea como contraste
El ejecutivo también utilizó el ejemplo de Chelsea para explicar por qué no todos los expedientes avanzan con la misma velocidad. En su caso, el club recibió una multa de 10 millones de libras y una sanción de prohibición de fichajes suspendida por incumplimientos históricos.
- Chelsea fue sancionado con una multa de 10 millones de libras y una prohibición de fichajes suspendida.
- Masters indicó que el desenlace en Chelsea difiere porque la nueva propiedad aportó información completa.
- La Premier League optó por un acuerdo sancionador en ese escenario, precisamente por la cooperación y el material presentado.
Por qué Manchester City tarda más: complejidad y falta de colaboración total
Según Masters, el caso de Manchester City presenta particularidades que lo separan de otros expedientes. El dirigente afirmó que, en situaciones históricas como las de Chelsea, la llegada de la nueva directiva con toda la documentación permite negociar un acuerdo; pero en investigaciones complejas donde no se dispone de evidencia completa o de testigos clave, la única vía realista es una comisión contenciosa, aunque eso implique demoras.
- Masters señaló que la diferencia central es la forma de abordar el caso: acuerdos con evidencia completa versus comisiones con controversia.
- Afirmó que en investigaciones históricas con colaboración se puede entrar en un acuerdo sancionador.
- En otros expedientes complejos, la ausencia de evidencia completa y de testigos clave hace que la comisión independiente sea la opción viable.
Qué viene ahora y el impacto potencial
Mientras el mundo del fútbol aguarda el veredicto final, Manchester City continúa con su campaña deportiva para recuperar el título de Premier League bajo las reglas del ratio de costes de plantilla. Masters detalló que la comisión independiente publicará sus conclusiones detalladas cuando terminen formalmente sus deliberaciones.
- Manchester City sigue centrado en recuperar el título de Premier League bajo las nuevas reglas del ratio de costes.
- Se espera que la comisión independiente publique su informe detallado una vez finalicen oficialmente las deliberaciones.
- Si el club resultara culpable, podría enfrentarse a sanciones sin precedentes.
- Entre las posibles consecuencias se mencionó una deducción severa de puntos, con el potencial de alterar de forma drástica el panorama del campeonato inglés.
