La Asociación de Fútbol de Escocia (SFA) retiró de forma oficial su respaldo al presidente de la FIFA, Gianni Infantino, en medio de una creciente ola de cuestionamientos en el seno del fútbol europeo por el manejo de la gobernanza y, en particular, por el plan para vender participaciones de una empresa vinculada al Mundial a inversores privados.
Escocia se suma a las federaciones que ya se desmarcaron
La SFA comunicó su decisión tras el paso previo de varias federaciones europeas, incluidas las de Inglaterra, Irlanda (República) y Gales, que ya habían retirado cartas en las que anunciaban su intención de apoyar la reelección de Infantino en el Congreso FIFA del próximo año. Con esta postura, Escocia se coloca al frente de un bloque que no solo se opone políticamente, sino que también exige cambios de fondo.
La crítica de Ian Maxwell: “falta de transparencia” y foco perdido
El director ejecutivo de la SFA, Ian Maxwell, explicó en declaraciones el lunes el motivo del giro: “La Scottish FA no votará por Gianni Infantino. Eso está en línea con la posición de la UEFA y hemos mantenido esa postura”.
Maxwell amplió su argumento al señalar que el problema no es únicamente la candidatura, sino el modo de ejercer el poder: criticó la forma en que los dirigentes aparecen en público y sostuvo que “algo ha salido mal” si, tras un Mundial considerado el más exitoso y el más apoyado, el centro del debate se ha desplazado a incidentes ajenos al campo.
Además, apuntó directamente a fallos en la administración: “Hay una caída en la gobernanza, falta de transparencia, falta de compromiso con las asociaciones miembro”, y aseguró que la FIFA necesita corregir esos déficits. El ejecutivo escocés planteó que la transparencia y el sistema de toma de decisiones deben modificarse, y defendió que “todas las federaciones miembro de FIFA” tengan voz en el rumbo del juego.
Ian Maxwell y el papel de la SFA en la estructura financiera
Mientras Escocia marca distancia de cara al Congreso, la figura de la SFA también aparece vinculada al organigrama: su presidente, Mike Mulraney, ocupa actualmente la presidencia del comité de finanzas de la FIFA.
Presión sobre Infantino: carta abierta y acusaciones de “decepción”
Infantino atraviesa un momento de alta tensión. Tres presidentes de confederaciones le acusaron de “decepción” en relación con su plan de inversores privados, a través de una carta abierta publicada la semana anterior.
Se informó además que el objetivo de esa misiva habría sido ofrecerle a Infantino la posibilidad de dimitir y dejar su cargo “con dignidad”.
¿Reelección en 2027? Debate por el cómputo de mandatos
Uno de los puntos más sensibles gira en torno a si Infantino puede presentarse nuevamente. En vísperas de la final del Mundial de 2022, un comunicado de FIFA señaló que el consejo de gobierno, auditoría y conformidad (GACC) acordó que su etapa entre 2016 y 2019 —periodo que comenzó cuando asumió tras el congreso extraordinario en el que sucedió a Sepp Blatter— no contaría para el tope máximo de tres periodos establecido en el artículo 33.2 de los estatutos.
Sin embargo, FairSquare, una organización que impulsa una revisión del caso, sostiene una lectura diferente y pidió a la FIFA que explique el derecho de Infantino a incluso competir por la reelección. La entidad envió su escrito a la comisión de revisión, un subcomité del GACC con atribuciones para decidir sobre la elegibilidad de los candidatos presidenciales.
En la misma línea, Miguel Maduro, ex presidente del comité de gobernanza de la FIFA, aseguró que 2027 sería, en su criterio, la elección para un cuarto mandato y que el texto de la norma “va claramente en contra” de esa posibilidad. Maduro explicó que el propósito de la regla era limitar el cargo a un máximo de 12 años y evitar prolongaciones similares a las de Blatter o Joao Havelange.
El cuestionamiento adicional: falta de publicación del asesoramiento
FairSquare también apunta a un aspecto procedimental: indica que el asesoramiento del GACC al consejo de FIFA que habría motivado el anuncio de 2022 sobre la situación de Infantino nunca se habría publicado. La carta, inicialmente difundida por un medio británico, plantea así un doble frente: transparencia en el proceso y claridad sobre la elegibilidad.
“Sería un teatro” si se confirma su candidatura
Maduro se mostró confiado en que al menos algunos integrantes de la comisión de revisión no acepten ser parte de lo que considera una decisión forzada. También pidió que las asociaciones que se oponen a Infantino conviertan la presunta inhabilitación en el centro del debate.
La FIFA aún no responde a la solicitud
La FIFA fue contactada para pronunciarse sobre la carta enviada por FairSquare, pero no se informó una respuesta hasta el momento del cierre de esta información. Mientras tanto, el retiro del apoyo de la SFA y la insistencia en la falta de transparencia mantienen abierto un escenario en el que la disputa no se limita a si Infantino cuenta con votos, sino a si su candidatura es reglamentariamente posible.
