El seleccionador de Noruega, Stale Solbakken, estalló tras conocerse que el amistoso de calentamiento previsto frente a Escocia fue cancelado a última hora. El ex entrenador de Wolves se mostró especialmente molesto por no haber recibido una llamada directa del técnico escocés, lo que interpretó como una ruptura de un “acuerdo entre caballeros”.
Solbakken calificó el cambio de planes como “poco profesional” y aseguró que afectó de forma notable el ritmo del grupo. En sus palabras, también le pareció grave que la comunicación no llegara desde el banquillo, sino a través del responsable de logística del equipo, cuando la sesión ya había terminado. “No creo que las lesiones que mencionan provengan del entrenamiento más reciente. No es así. Es una pena”, añadió, aunque remarcó que el plantel tuvo que adaptarse para el partido.
Quick facts
- Noruega se quedó sin el amistoso de calentamiento ante Escocia por una cancelación de última hora.
- Stale Solbakken denunció falta de llamada directa y habló de posible ruptura de un “acuerdo entre caballeros”.
- Escocia defendió que la decisión se tomó por bienestar de los jugadores tras molestias en el campamento.
- El debate se trasladó a la organización: se indicó que la gestión la realizaron los responsables de ambos equipos, no los seleccionadores.
- Se mencionaron discrepancias sobre si Noruega fue avisada con tiempo antes del partido en New Jersey.
La Federación Escocesa respondió con rapidez y emitió un comunicado para aclarar su postura mientras el plantel llegaba a su base de entrenamiento en Carolina del Norte. En el texto, el organismo sostuvo que la determinación se basó exclusivamente en la salud de los futbolistas, después de una serie de pequeñas preocupaciones físicas dentro del grupo tras el reciente triunfo 4-0 sobre Bolivia.
El comunicado señaló que el partido de práctica a puerta cerrada fue organizado entre los responsables de cada equipo, no entre los entrenadores principales. Además, explicaron que el mismo procedimiento se utilizó cuando, lamentablemente, se tuvo que cancelar el sábado. Cuando se vio que un amistoso de entrenamiento implicaba más riesgo que beneficio para la preparación, se informó al equipo noruego lo antes posible, según el propio escrito.
La federación también remarcó que el duelo estaba previsto para jugarse sin publicidad y a puertas cerradas, por lo que se sorprendieron al enterarse de la noticia en medios noruegos. Con esa defensa, intentaron cerrar la polémica sobre la forma y el momento en que se comunicó el cambio.
Mientras crecía el conflicto, el entrenador de Escocia se mostró concentrado en la campaña de clasificación para el Mundial y trató el asunto como una cuestión de control de riesgo. El técnico insistió en que un partido de entrenamiento no justificaba poner en peligro la condición de jugadores clave que arrastraban molestias durante la semana.
“Iba a ser un entrenamiento durante una hora en nuestras instalaciones. La semana pasada recogimos uno o dos pequeños contratiempos y decidimos que no valía la pena correr el riesgo”, explicó, dejando claro que el criterio deportivo y la protección física fueron determinantes.
Desde el lado escocés, los responsables del equipo afirmaron con firmeza que Noruega fue avisada antes de que Escocia saltara al campo en su enfrentamiento del fin de semana en New Jersey. Esto ocurre pese a las acusaciones desde el otro bando, que aseguran que la notificación habría llegado demasiado tarde.
Malestar en el entorno noruego
La crítica no se quedó en el cuerpo técnico. También se sumaron el director de operaciones de Noruega, Brede Hangeland, y varios jugadores con rango importante, quienes manifestaron su decepción. Hangeland, exdefensor del Fulham, fue particularmente duro al evaluar el proceder de la federación escocesa y sugirió que no se respetó lo acordado de manera previa.
“Llevamos trabajando en ese partido durante muchos meses. Es vergonzoso cancelarlo un par de días antes”, dijo Hangeland. El directivo añadió que no queda margen para revertir la decisión y que el grupo debe pasar página, aunque dejó caer que existieron gestiones, compromisos y acuerdos, para terminar con una negativa repentina: “Creo que fue débil, por decirlo de alguna manera”.
