Javier Tebas elevó el tono tras el último derbi madrileño entre Atlético y Real Madrid al cuestionar la campaña pública del club blanco contra el arbitraje. El presidente de LaLiga admitió que existan protestas por las decisiones de Ortiz Arias, pero sostuvo que la forma de expresarlas supone una presión inaceptable sobre los colegiados y negó que las jugadas polémicas expliquen por sí solas el resultado.
Tebas rechaza la presión sobre el arbitraje
El dirigente diferenció entre el derecho de un equipo a mostrar su disconformidad y la estrategia comunicativa desplegada después del partido por el Real Madrid y su entrenador, José Mourinho. A su juicio, las críticas han escalado hasta un terreno que perjudica la integridad de la competición.
- Tebas aseguró que comprende el malestar por ciertas decisiones, aunque no comparte el modo en que se trasladaron las protestas.
- También fue tajante al valorar el desenlace del derbi: consideró que el Real Madrid no cayó únicamente por las acciones arbitrales discutidas.
- Sobre el protagonismo que adquirió Ortiz Arias en el debate posterior, evitó analizar personalmente al colegiado y señaló que quienes realizaron declaraciones son los responsables de sus propias palabras.
La polémica también se trasladó a las redes sociales. El Atlético publicó un mensaje reclamando el fin del acoso a los árbitros. Tebas indicó que no había visto esa publicación concreta, aunque aprovechó para recordar la denuncia presentada anteriormente contra Real Madrid Televisión por sus contenidos dedicados al análisis de los árbitros antes y después de los encuentros.
El presidente de LaLiga calificó ese tipo de piezas como una vía “injusta y cruel” de condicionar al árbitro, e insistió en que la competición debe mantener su actuación desde el ámbito ético ante esta clase de conductas.
Las jugadas que marcaron el derbi
El encuentro dejó varias acciones sometidas a revisión del VAR o a una fuerte discusión sobre el césped. Tebas ofreció su interpretación de tres de los lances que concentraron las reclamaciones de ambos equipos.
- Expulsión de Huijsen: respaldó sin reservas la tarjeta roja mostrada al jugador y entendió que la acción encajaba claramente en una expulsión conforme al reglamento.
- Entrada de Cuti Romero a Jude Bellingham: el Real Madrid reclamó roja para el defensor argentino, pero Tebas consideró que no correspondía esa sanción porque Romero tocó primero el balón.
- Falta de Kang-in Lee sobre Federico Valverde: el surcoreano impactó con los tacos en el tobillo del centrocampista uruguayo. Ortiz Arias no mostró tarjeta y el VAR no recomendó una revisión en el monitor.
La acción sobre Valverde, el caso más abierto
En el lance protagonizado por Kang-in Lee y Valverde, Tebas dejó una valoración más matizada. Entendió que una expulsión habría sido una decisión defendible, pero a la vez atribuyó la ausencia de castigo a la rapidez y complejidad de una jugada que no fue revisada desde el campo.
El responsable de LaLiga consideró, en ese sentido, que la acción podía tener apariencia de roja y que mostrarla no habría sido un error. Sin embargo, señaló que también comprende la resolución adoptada por el equipo arbitral ante la velocidad con la que se produjo el contacto.
