Roberto De Zerbi restó dramatismo al arranque irregular de Tottenham en la Premier League tras el 0-0 en Nottingham Forest, encuentro en el que los Spurs encadenaron su tercer partido consecutivo sin marcar y apenas sumaron su primer punto del curso. El técnico italiano reconoció que el equipo generó ocasiones, pero insistió en que el problema no es la actitud sino las decisiones en el tramo final; mientras, en el otro banquillo, Oliver Glasner cargó contra el VAR por un gol anulado a Neco Williams en una acción que calificó de “adivinanza”.
De Zerbi: “No estoy preocupado”: el problema está en la última jugada
- Tottenham llega a la tercera jornada de liga sin anotar por primera vez desde 1974.
- El equipo empata 0-0 en City Ground y obtiene su primer punto de la temporada.
- De Zerbi sostiene que, de haber tomado “las mejores decisiones” en el último tercio, el partido pudo resolverse con goles.
- El técnico señala ejemplos concretos de jugadas donde, según su lectura, la definición o el timing pudieron ser mejores.
- Tottenham no registró ni un tiro a puerta en el encuentro, aunque el entrenador considera que sí hubo acciones para marcar.
- De Zerbi defendió que el equipo mostró “buen espíritu” pese a no ganar.
- El italiano remarcó que el proceso de construcción del plantel comenzó recientemente, pero que “no basta” con lo que se invierte en el mercado.
- También hizo hincapié en que cerca del área rival se necesita más calma y criterio para convertir ocasiones.
VAR y gol anulado a Williams: Glasner acusa “adivinanza” y pide consistencia
La noche en Nottingham estuvo marcada por una revisión del VAR a mitad del segundo tiempo que terminó anulando el tanto de Neco Williams. El delantero empujó la pelota desde la línea, pero el colegiado, tras el análisis prolongado dirigido por VAR Peter Bankes, consideró que hubo mano. Glasner, entrenador de Forest, denunció que la intervención se basó en una lectura no concluyente.
- El gol de Neco Williams fue anulado por posible mano tras la revisión del VAR.
- Glasner afirmó que revisó múltiples ángulos y que, en su opinión, “no está claro” si el balón tocó el brazo o si la posición corresponde al momento en que Tonali iba a ejecutar.
- El técnico sostuvo que, si la decisión no es “100% clara y evidente”, no debería cambiarse lo señalado en el campo.
- Además, acusó al VAR de “adivinar” cuando la jugada no ofrece certeza.
El contexto: presión por resultados y gasto alto
El empate no borra las dudas que dejó un inicio de liga exigente para Tottenham. Después de caer ante Brentford y Newcastle en las dos primeras jornadas, el club recibió escrutinio temprano pese a una inversión de casi 400 millones de libras en el mercado de verano. En este escenario, la sequía goleadora se convirtió en otro motivo de preocupación: los Spurs no habían tardado tanto en marcar en sus primeros tres partidos ligueros desde 1974.
Una noche sin goles… y con un debate que puede pesar
Tottenham dejó escapar la oportunidad de romper la racha en Nottingham Forest, pero De Zerbi insistió en que el rendimiento ofensivo debe traducirse antes en decisiones más precisas cuando el equipo está “muy cerca” de hacer daño. En paralelo, el VAR y la anulación del tanto a Neco Williams se convirtieron en el centro del debate: Glasner considera que la intervención fue equivocada por falta de claridad y volvió a pedir criterio y consistencia.
| Partido | Marcador | Clave |
|---|---|---|
| Nottingham Forest vs Tottenham | 0-0 | Gol de Neco Williams anulado por posible mano tras revisión del VAR |
