Denuncia al COI contra Infantino por presunta falta de neutralidad política

Una denuncia presentada ante el Comité Olímpico Internacional (COI) acusa al presidente de la FIFA, Gianni Infantino, de incumplir las normas de neutralidad política en sus relaciones con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump. El planteamiento llega en un momento sensible, después de que la sanción disciplinaria a un delantero estadounidense quedara suspendida, lo que reabre el debate sobre interferencias externas y el respeto a los códigos de conducta.

La denuncia en el COI y el foco en la neutralidad política

1. El grupo de derechos humanos FairSquare presentó la queja ante el COI, señalando a Infantino por presuntas infracciones del marco de neutralidad política.
2. FairSquare sostiene que Infantino, que ingresó como miembro del COI en 2020, habría vulnerado en varias ocasiones el Estatuto Olímpico y el código de ética del organismo.
3. Entre los episodios citados aparece el manejo del llamado “caso Folarin Balogun”, vinculado a decisiones disciplinarias en el entorno FIFA.
4. La denuncia también se sustenta en “evidencia prima facie” de otras dos infracciones graves, según el planteamiento del colectivo.

Balogun, la suspensión de la sanción y una conversación presidencial

En paralelo al procedimiento en el COI, el caso deportivo ya tuvo consecuencias directas en el terreno de juego. Un delantero de Estados Unidos, Folarin Balogun, recibió inicialmente una sanción de un partido; sin embargo, la comisión disciplinaria de FIFA suspendió esa prohibición, dejando al jugador disponible para el encuentro de los octavos de final del Mundial contra Bélgica.

Ese desenlace siguió a una llamada telefónica entre el presidente Trump e Infantino. En esa conversación, el dirigente suizo habría subrayado que las comisiones de FIFA operan con independencia total.

Presión política, investigación parlamentaria y decisiones disciplinarias cuestionadas

1. La denuncia del COI se conoce después de que se informara sobre la intención de reunir apoyos en el Parlamento Europeo para abrir una indagación sobre el máximo dirigente de FIFA.
2. De acuerdo con lo que se comunicó en ese contexto, existiría el interés de revisar el rol de Infantino y la actuación de los órganos disciplinarios.
3. También se mencionó que el presidente de la comisión disciplinaria, Mohammad Al Kamali, habría tomado la decisión clave de suspender la sanción en solitario.
4. Se añadió que, previamente, no había sido el único árbitro en casos disciplinarios publicados.
5. Hasta el momento, FIFA no habría explicado por qué se suspendió la sanción.

Acusaciones concretas de FairSquare: cinco incumplimientos y dos posibles faltas adicionales

• FairSquare afirma que Infantino habría ofrecido apoyo político al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, contraviniendo las reglas de neutralidad política del COI.
• El grupo sostiene que existen cinco infracciones “claras” relacionadas con declaraciones u otras expresiones evidentes de respaldo al mandatario estadounidense.
• Además, plantea dos presuntas faltas graves con evidencia “prima facie”, solicitando que el COI las investigue.
• La primera de esas dos faltas adicionales se vincula con una posible aceptación de presiones políticas para evitar que se apliquen sanciones disciplinarias en cancha durante el Mundial masculino de 2026.
• La segunda se relaciona con la promoción de un sitio de aficionados de FIFA para el Mundial masculino de 2026, que el grupo considera parte de una campaña de captación de datos vinculada a entidades conectadas con Trump.

Antecedentes: queja previa a FIFA y gestiones europeas

1. En diciembre, FairSquare elevó una reclamación similar al comité de ética de FIFA.
2. El colectivo indicó que recibió un acuse de recibo, pero que no obtuvo información adicional.
3. La federación noruega escribió el mes anterior al comité de ética de FIFA para pedir que se considerara la denuncia.
4. El 29 de junio, cincuenta integrantes del Parlamento Europeo dirigieron una carta al mismo comité, instándolo a atender el planteamiento de FairSquare.
5. Finalmente, FIFA y el COI fueron contactados para emitir comentarios sobre el asunto.

Qué está en juego

Más allá del impacto inmediato en la disponibilidad de Balogun para el choque ante Bélgica, la denuncia puede abrir un nuevo frente institucional: el COI tendría que evaluar si las actuaciones atribuidas a Infantino se ajustan o no a las exigencias de neutralidad política y al código ético del organismo. Mientras tanto, la falta de explicaciones públicas por parte de FIFA sobre la suspensión de la sanción alimenta el debate sobre el peso de las presuntas presiones externas en decisiones disciplinarias.

Información aportada por PA.