Senegal deberá esperar hasta finales de noviembre para conocer si recupera el título de la Copa Africana de Naciones que obtuvo en el campo ante Marruecos. El Tribunal de Arbitraje Deportivo resolverá entonces el recurso presentado por la Federación Senegalesa de Fútbol contra la decisión de la Confederación Africana de Fútbol de conceder posteriormente el trofeo al combinado marroquí.
La vista se celebró el 8 de octubre en Lausana, con los argumentos de Senegal, Marruecos y la CAF sobre la mesa. El litigio tiene su origen en la final disputada el 18 de enero en Rabat: Senegal venció 1-0 a la selección anfitriona tras la prórroga, pero el resultado quedó bajo discusión por los incidentes ocurridos antes del final de los 90 minutos.
En el tramo decisivo del tiempo reglamentario, el partido permaneció detenido durante 14 minutos después de que se señalara un penalti contra Senegal. Varios futbolistas senegaleses abandonaron el césped como protesta y regresaron al vestuario. El encuentro terminó reanudándose con autorización arbitral, Marruecos falló el lanzamiento desde los once metros y Senegal acabó imponiéndose con un tanto en el tiempo extra.
Sin embargo, en marzo el órgano de apelación de la CAF consideró que la salida de los jugadores equivalía a una retirada del partido. Como consecuencia, anuló la conquista senegalesa y registró una victoria administrativa de Marruecos por 3-0. Los Leones de Teranga elevaron el caso al TAS el 25 de marzo, con el argumento de que la decisión del árbitro era definitiva y que el propio colegiado permitió completar la final.
Un fallo con efectos vinculantes
Inicialmente se esperaba una respuesta pocos días después de la audiencia de octubre. No obstante, el TAS ha decidido elaborar un laudo completo, acompañado por la fundamentación jurídica de su decisión, por lo que el calendario se amplía varias semanas. El organismo confirmó que prevé emitir esa resolución al final de noviembre de 2026.
Antes de la audiencia, el director general del TAS, Matthieu Reeb, ya había advertido de que no habría una respuesta inmediata. Explicó que los hechos estaban definidos y que el debate se concentraría principalmente en cuestiones de procedimiento y derecho, pese a la larga espera para las aficiones desde aquella final.
El panel encargado del expediente está integrado por el jurista francés especializado en derecho deportivo Gerald Simon, quien ejerce como presidente, el profesor italiano de derecho internacional Luigi Fumagalli y Ulrich Haas, abogado radicado en Hamburgo y profesor de la Universidad de Zúrich.
La decisión tendrá fuerza equivalente a la de una sentencia judicial nacional en virtud de la Convención de Nueva York sobre reconocimiento y ejecución de laudos arbitrales extranjeros. Por ello, el veredicto será obligatorio y podrá ejecutarse tanto a través de las federaciones deportivas como ante tribunales estatales.
