Manchester City se impuso 1-0 al Manchester United en un derbi decidido por Erling Haaland, pero el tanto del delantero noruego quedó bajo una fuerte controversia arbitral. El organismo responsable del arbitraje profesional reconoció después que el VAR debió aconsejar una revisión a pie de campo por la posición antirreglamentaria de Enzo Fernández.
Claves rápidas
- Haaland marcó el único gol del partido tras una acción revisada por el VAR.
- La jugada llegó cuando el City ya actuaba con diez futbolistas por la expulsión de Phil Foden.
- Enzo Fernández estaba adelantado e intentó conectar el balón con un cabezazo.
- El organismo arbitral admitió un error de juicio y contactó con el United.
La acción se produjo cerca de la hora de juego. Haaland recibió un balón bajo desde la izquierda, desviado por la bota del lateral Patrick Dorgu, y resolvió desde un ángulo cerrado con un remate al techo de la portería.
El asistente levantó inicialmente la bandera por fuera de juego del atacante del City, pero la revisión determinó que Haaland estaba habilitado. Dorgu era quien le mantenía en posición legal al intervenir en el envío que cruzó el área.
El gran foco de discusión estaba, sin embargo, en Enzo Fernández. El argentino se encontraba como el hombre más adelantado de su equipo, no regresó a posición válida y se lanzó para intentar cabecear el balón cuando este pasó frente a él.
Lisandro Martínez se dirigió hacia su compatriota al percibir el peligro defensivo, una reacción que le hizo perder de vista la llegada de Haaland a su espalda. Los árbitros validaron el gol pese a la participación de Fernández en la zona de remate.
Gary Neville consideró durante la retransmisión que la resolución era incorrecta y anticipó que el United recibiría una disculpa. Esa previsión se cumplió horas más tarde, cuando se reconoció que el análisis del VAR no valoró adecuadamente la influencia potencial del mediocampista argentino.
El comunicado explicó que Fernández no llegó a jugar el balón, por lo que la posible infracción debía evaluarse de forma subjetiva. Aun así, concluyó que su ubicación y su intento de intervenir justificaban recomendar al árbitro una revisión en el monitor.
Además de admitir el error de apreciación, el organismo arbitral confirmó que se puso en contacto con Manchester United esa misma noche y que revisará el incidente.
Michael Owen, después de analizar las imágenes, calificó el caso como una decisión especialmente clara. El exinternacional inglés recordó que el línea señaló primero a Haaland, circunstancia que pudo orientar la revisión hacia la posición del goleador y desviar la atención de Fernández.
Para Owen, el gesto de Enzo no dejaba margen de duda: el jugador se arrojó para cabecear desde muy cerca de la portería. El exdelantero cuestionó que el VAR no detectara una acción tan evidente de un futbolista en fuera de juego intentando disputar el balón.
Michael Carrick también expresó su frustración tras el encuentro. El técnico del United cuestionó que, con tantos recursos tecnológicos y personal destinado a asistir a los colegiados, se considere que un futbolista no interfiere cuando se lanza hacia el balón a unos seis metros de la portería y está a punto de tocarlo.
La polémica resultó todavía más dolorosa para el United por el contexto del partido. El equipo tuvo más de 65 minutos de juego frente a un City con diez hombres, después de que Phil Foden fuera expulsado al inicio por una acción sobre Bruno Fernandes, a quien golpeó en el estómago.
Pese a esa superioridad numérica, el United se marchó sin puntos y el City conservó el 1-0. El episodio añade otro debate sobre el VAR en una temporada que apenas lleva unas semanas y en la que la demanda de mayor claridad y coherencia en las decisiones vuelve a estar sobre la mesa.
