Kevin Lamour dejó su cargo como director de operaciones de la FIFA el 17 de agosto de 2026, en una nueva sacudida para el organismo cuando Gianni Infantino afronta una presión creciente tras el rechazo a su controvertido plan de venta de participaciones para financiar el Mundial.
Salida de Lamour y contexto del conflicto en FIFA
La FIFA confirmó que la relación laboral entre el organismo y Kevin Lamour como Chief Operating Officer terminó el 17 de agosto de 2026. En un comunicado, la entidad agradeció sus dos años de servicio y anunció que no habrá más comentarios sobre el asunto.
Semanas antes, Lamour había criticado públicamente el proyecto presentado por Infantino para comercializar participaciones en una compañía con el objetivo de atraer inversión privada para la organización del Mundial. En esa etapa inicial de la crisis, llegó a afirmar que la administración de FIFA había sido “decepcionada” por el presidente.
El plan de Infantino, el bloqueo continental y la amenaza de UEFA
El proyecto impulsado por el máximo dirigente suizo fue rechazado por tres confederaciones continentales, antes de que el propio plan fuera retirado. La disputa escaló hasta el punto de que la UEFA llegó a amenazar con boicotear las competiciones de FIFA.
- El plan buscaba vender participaciones en una empresa vinculada a la gestión del Mundial para que inversores privados aportaran financiación.
- Tres confederaciones rechazaron la propuesta, lo que derivó en su retirada.
- La UEFA amenazó con boicotear eventos de FIFA como medida de presión durante el conflicto.
Golpe político adicional: rechazo de Escocia y debate sobre la candidatura de Infantino
La salida de Lamour coincidió con un nuevo revés para Infantino: ese mismo día perdió el respaldo de la Scottish Football Association (SFA).
El director ejecutivo de la FIFA, Ian Maxwell, subrayó en declaraciones del lunes que la SFA no votará por Gianni Infantino, en línea con la postura de la UEFA. Además, cuestionó la atención mediática que han recibido las cuestiones “fuera del campo” y defendió que la prioridad debe ser el juego y la relación con los aficionados, señalando fallas en gobernanza, transparencia y comunicación con las asociaciones miembro.
El foco se desplaza a los límites de mandatos y la elegibilidad
Mientras la presión sobre Infantino continúa, un grupo de defensa de intereses, FairSquare, pidió a FIFA que revisara si el presidente tiene derecho siquiera a presentarse a la reelección.
El debate se centra en cómo deben computarse los periodos de Infantino. Antes de la final del Mundial de 2022, FIFA informó que su consejo de gobierno, el comité de gobernanza, auditoría y cumplimiento (GACC) consideró que el periodo de Infantino entre 2016 y 2019 —cuando sucedió a Sepp Blatter— no cuenta dentro del límite máximo de tres mandatos definido en el artículo 33.2 de los estatutos.
- FairSquare reclama que se cuestione la posibilidad de que Infantino se presente a un cuarto mandato.
- La petición fue enviada a una comisión de revisión, dependiente del GACC, con potestad para decidir sobre la elegibilidad de candidatos presidenciales.
Posturas internas: “cuarto mandato” y escenario alternativo
Miguel Maduro, expresidente de la comisión de gobernanza de FIFA, apoyó la línea de FairSquare. Maduro sostuvo que 2027 sería la elección para un cuarto término y que el texto de la disposición chocaría con esa posibilidad.
Asimismo, se indicó que la intención de una carta abierta publicada la semana anterior —que acusó a Infantino de “decepción”— podría haber sido ofrecerle la oportunidad de renunciar. En caso de que no lo haga, se plantea que los adversarios busquen un candidato dispuesto a competir contra él en el Congreso del próximo año.
- Maduro expresó que espera que al menos parte de la comisión de revisión no acepte la elegibilidad del presidente.
- El objetivo, según esa postura, es que las asociaciones que se oponen a Infantino conviertan la elegibilidad en el eje central del debate.
Qué se conoce del proceso inmediato y los actores clave
La salida de Lamour ocurrió mientras se mantenía el frente de cuestionamientos a la presidencia de FIFA. En paralelo, la SFA, cuyo presidente Mike Mulraney es actual presidente del comité de finanzas de FIFA, rechazó votar por Infantino, reforzando la coordinación con la postura europea.
En cuanto al futuro del proceso, FairSquare busca que la revisión determine la elegibilidad de Infantino para la reelección, mientras que sus detractores contemplan opciones que van desde la presión para una dimisión hasta la posibilidad de presentar un candidato alternativo en el Congreso.
