Paul Scholes no se guardó nada tras el arranque irregular de Manchester United y se metió de lleno en el debate abierto por Bruno Fernandes después de la derrota 2-0 ante Hull City. El exfutbolista criticó tanto el mensaje del capitán como decisiones concretas que, a su juicio, dejaron a los “Diablos Rojos” sin reacción, y también cuestionó el tono con el que algunos jugadores y el entorno interno interpretan la preparación.
Lo más relevante del debate tras el 2-0 ante Hull
| Dato | Detalle |
|---|---|
| Partido | Manchester United 0-2 Hull City (fin de semana de estreno) |
| Protagonistas del debate | Bruno Fernandes y Paul Scholes |
| Cuestiones señaladas | Errores en fijación/estrategia, falta de presión y problemas en acciones a balón parado |
| Momento concreto | Scholes cuestionó la acción de Harry Maguire en el primer gol |
El punto de partida del excentrocampista fue la lectura que hizo Fernandes tras el encuentro. El capitán había expresado su frustración y sostuvo que el equipo estaba repitiendo los mismos fallos que lastraron la temporada anterior. Scholes, en cambio, consideró que Fernandes no estaba en posición de marcar ese tipo de pauta pública, dada su propia actuación sobre el césped.
En su intervención en el podcast “The Good, The Bad and The Football”, Scholes respondió con dureza a la idea de “errores repetidos”. “Me interesa saber qué significa eso”, dijo, y se preguntó qué equivocaciones concretas habían permitido goles de balón parado. Además, subrayó que el propio Fernandes tampoco habría ofrecido su mejor versión, rematando que, por esa razón, “probablemente es mejor callarse” tras un partido así.
La crítica no se quedó en el discurso mediático. Scholes se detuvo especialmente en la jugada del primer gol de Hull City y apuntó directamente a Harry Maguire. A su parecer, el defensor quedó “entre dos decisiones”, molestando sin querer a Noussair Mazraoui en el momento en que Semi Ajayi terminó encontrando el fondo de la red. “Creo que solo perdió la referencia o algo, no sé”, afirmó, y añadió que no parecía estar mirando a los jugadores, sino centrado en el balón.
Wayne Rooney también se sumó al clima de cuestionamientos sobre el plantel, señalando problemas en estándares defensivos después del 2-0 ante el equipo dirigido desde el banquillo por el golpe inicial del torneo. En el análisis más amplio, Scholes insistió en que el problema no era solo de lo que ocurrió durante los 90 minutos, sino de la preparación y la cultura de trabajo.
En ese sentido, el exjugador reaccionó con incredulidad cuando se mencionó que Luke Shaw había sugerido que el equipo pudo haber preparado mejor el compromiso. Scholes lo interpretó como un reproche directo a la estructura interna: “Shaw siempre dice cosas”, comentó, y remarcó que ese tipo de declaraciones implicarían una crítica al personal y al entrenador. Incluso fue más allá con un argumento disciplinario: si un futbolista hiciera un comentario así, según él, no se toleraría y habría que corregirlo de inmediato.
Con el foco ya en el diagnóstico futbolístico, Fernandes explicó que United está repitiendo los mismos defectos del curso anterior. En su entrevista posterior al partido, sostuvo que en los desplazamientos el equipo concede demasiado balón y que los rivales encuentran facilidad para asentarse. También aseguró que, durante los primeros 20 minutos, el portero fue el jugador con más toques, interpretándolo como un síntoma de que el plan no arrancó como debía.
El portugués pidió más presión y agresividad desde el inicio y volvió a insistir en la necesidad de trabajar jugadas de estrategia para evitar encajar ese tipo de goles. De esta forma, el debate quedó instalado entre quienes reclaman cambios inmediatos en el comportamiento táctico y quienes, como Scholes, exigen además coherencia y responsabilidad pública después de cada tropiezo.
