Ollie Watkins lanzó una crítica frontal a la reacción mediática que siguió a la decisión de Jérémy Doku de ausentarse temporalmente del campamento de Bélgica para el Mundial con motivo del nacimiento de su primer hijo. El delantero del Aston Villa consideró que la polémica se desató por una forma inadecuada de describir el parto y defendió el derecho del futbolista a priorizar un momento familiar único.
La polémica por el comentario sobre el parto
El conflicto estalló el viernes, en el marco de un debate emitido en el programa L’Equipe de Choc. Allí, Doku explicó que podría abandonar a sus compañeros en julio para estar presente en el nacimiento de su primogénito. La reacción posterior generó ruido al centrarse más en el juicio moral que en el contexto deportivo y humano de la decisión.
La periodista France Pierron expresó su incomprensión, remarcando que se trata de una competición internacional con un carácter irrepetible para la mayoría de jugadores. En su intervención, afirmó que participar en un Mundial es un privilegio y un motivo de alegría difícil de igualar, antes de cuestionar la idea de marcharse para el parto.
Según su discurso en el programa, Pierron sostuvo que hay cientos de futbolistas que “darían cualquier cosa” por ocupar esa plaza y que, para muchos, la oportunidad no vuelve a repetirse. En ese mismo razonamiento, añadió que dejar todo para estar en el nacimiento de su hijo, en su lectura, constituía un episodio “desagradable”, y defendió que el rol del padre quedaba reducido a ser “un extra”.
- El debate televisivo se produjo el viernes en L’Equipe de Choc.
- Doku anticipó que podría volver con motivo del nacimiento de su primer hijo, incluso si eso implicaba salir del campamento en julio.
- France Pierron expresó que un Mundial es una ocasión excepcional y difícil de repetir.
- La periodista calificó el parto con un lenguaje considerado despectivo y minimizó el papel del padre.
Watkins responde antes del duelo de Inglaterra
Con la atención puesta en el ambiente mediático, Watkins habló directamente del tema antes del partido de Inglaterra de fase de grupos frente a Ghana. El delantero, padre de dos, se encargó de trasladar el foco a la forma de etiquetar el acontecimiento y a lo que significa, para cualquier familia, vivir el nacimiento del primer hijo.
“Alguien lo llamó ‘repugnante’ y creo que, para empezar, no es una manera de llamar al nacimiento”, señaló el futbolista del Aston Villa. Con esa frase, dejó claro que el problema, a su juicio, no era la decisión de Doku, sino el tono empleado al juzgarla.
El argumento del delantero: emoción familiar y derecho a estar
Watkins explicó que la experiencia singular de dar la bienvenida a un primogénito no debería quedar eclipsada por obligaciones profesionales. También subrayó el desgaste emocional que atraviesan los futbolistas cuando pasan largos periodos alejados de su entorno más cercano, especialmente durante concentraciones extensas y con tiempos de descanso limitados.
El atacante detalló que, en el fondo, se trata de oportunidades que no aparecen con frecuencia: “Recibirlos en el mundo es una bendición, no te dan esa opción [muchas veces]”. En su visión, durante la temporada hay numerosos momentos en los que el jugador se encuentra lejos de familia y amigos, y ese periodo resulta especialmente complicado.
Watkins también reconoció la lógica de la decisión de Doku. Afirmó entender el punto de vista del futbolista y sostuvo que tiene motivos para regresar y estar presente. Además, remarcó que el plan puede contemplar volver al equipo lo antes posible, acompañar a la madre y luego regresar a la dinámica deportiva.
- Watkins defendió que la llegada del primer hijo es una ocasión irrepetible y valiosa.
- Resaltó el impacto emocional de estar lejos de familiares durante etapas prolongadas de competición.
- Se mostró comprensivo con Doku: entiende que pueda volver para acompañar el nacimiento.
- Consideró razonable la idea de regresar al equipo después de estar con la familia.
En esa misma línea, el delantero insistió en que la vida personal tras los entrenamientos no debería convertirse en tema público. “No creo que sea asunto de nadie lo que él haga después del entrenamiento. Si vuelve y hace eso, me parece bien”, concluyó, marcando distancia frente al debate externo.
Situación deportiva de Bélgica y presión en el grupo
Mientras el debate crecía fuera del césped, Bélgica afronta un escenario deportivo tenso. En el torneo, el equipo no ha terminado de convencer y sus actuaciones han derivado en resultados ajustados: hasta ahora, encadenan empates consecutivos, primero ante Egipto y después ante Irán, en un arranque que ha dejado la clasificación en el aire.
En su siguiente compromiso, los “Red Devils” se medirán a Nueva Zelanda en su último partido de la fase de grupos. Watkins recordó, con el contexto de tensión del torneo, que Bélgica necesita ganar para asegurar la presencia en la siguiente ronda y no depender de otros resultados.
Apología y reacciones tras el debate
La polémica no terminó en el plató. Tanto L’Equipe como la propia France Pierron ofrecieron disculpas por los comentarios vertidos en el programa, después de que la reacción mediática y pública creciera alrededor de las palabras utilizadas para describir el parto.
- L’Equipe pidió disculpas por lo ocurrido en el debate.
- France Pierron también se disculpó personalmente por sus expresiones.
