El seleccionador de Suiza, Murat Yakin, no se guardó nada tras la derrota dolorosa en el tiempo extra ante Argentina, un partido que se les había puesto de cara antes de que una intervención del VAR terminara por cambiarlo todo. Tras empatar y ganar confianza, los suizos vieron cómo Embolo era expulsado del guion: primero le retiraron una amonestación a Leandro Paredes y, luego, el delantero del Rennes recibió una segunda tarjeta que lo dejó con roja, obligando a Suiza a remar con diez jugadores durante más de una hora ante el campeón mundial vigente.
Reclamo encendido por el VAR y el criterio aplicado
En la rueda de prensa posterior al encuentro, Yakin explotó contra el arbitraje y, en particular, contra la decisión que derivó en la expulsión. El técnico dejó claro que no entiende el impacto de la normativa y su aplicación: “No es comprensible. Sé que protegen al árbitro, pero esta regla arruinó el partido hoy”. Además, sostuvo que el fallo alteró el rumbo completo de la eliminatoria, rematando con una crítica frontal a la introducción de la regla: “Para mí no tiene nada que ver con el fútbol. Que hayan metido una norma así es innecesario. Es extremadamente doloroso”.
Cómo nació la polémica: de la tarjeta a la identidad equivocada
El episodio comenzó con una acción que parecía encaminarse hacia una amonestación convencional. El árbitro portugués Joao Pinheiro mostró inicialmente tarjeta a Leandro Paredes por una entrada sobre Embolo. Sin embargo, el VAR, con Guillermo Pacheco Larios al frente, propuso revisar el caso en busca de “identificación equivocada”. Tras el chequeo, el criterio final cambió: se entendió que Embolo había simulado y por eso se revocó la amarilla a Paredes para señalar al atacante suizo.
El desenlace fue determinante: a Embolo se le enseñó una segunda amonestación, lo que terminó en roja para el jugador del Rennes. La selección suiza recibió la noticia con bronca inmediata desde el banquillo, mientras el propio Embolo tuvo que abandonar el terreno escoltado por sus compañeros.
- Pinheiro mostró primero tarjeta a Leandro Paredes por una acción sobre Embolo.
- El VAR recomendó revisión por “identificación equivocada”.
- La decisión final cambió el relato: se consideró que Embolo cayó en simulación.
- Se anuló la amonestación a Paredes y se mostró a Embolo.
- Embolo recibió una segunda tarjeta y terminó expulsado.
El vestuario también explotó: Freuler, lágrimas y el golpe emocional
El malestar no se quedó en el entrenador. Remo Freuler, mediocampista suizo, fue igual de duro con los estándares arbitrales y con el efecto del VAR en el juego. “Es un desastre. No sé qué está haciendo el árbitro. No entiendo por qué lo llaman para una situación así, porque hay muchas faltas como esa en la primera parte. Tal vez debería sancionar con amarilla también. No comprendo cómo el VAR puede cambiar un partido con este tipo de situación. Simplemente que dejen al árbitro hacer su trabajo”, manifestó.
En la imagen más conmovedora del momento, Embolo se vio afectado visiblemente, con lágrimas al salir del campo. Para Suiza, el delantero era una pieza clave en la amenaza ofensiva, pero quedó marcado por una aplicación estricta de las actualizaciones de reglas impulsadas por IFAB para el torneo de 2026. La frustración se extendió por todo el entorno: la banca estalló en ira cuando se comunicó la determinación, y el jugador debió ser conducido al vestuario.
Yakin explicó cómo se vivió el impacto dentro del camerino, poniendo el foco en el efecto sobre su futbolista más determinante. “Imagínate cómo está. Está destrozado. No pudo ayudar al equipo hoy. Nos duele a nosotros y también a él. Fue un error del árbitro. No había motivo para esa amarilla. No lo entiendo: era una situación inofensiva”, señaló el técnico.
La normativa “identificación equivocada” y el desenlace en el extra
La polémica tiene un trasfondo reglamentario. El término “identificación equivocada” solía emplearse cuando el árbitro amonestaba al jugador equivocado en una infracción. De cara a este Mundial, IFAB amplió el significado: el VAR puede intervenir si se sanciona a un futbolista cuando el hecho fue cometido por el rival, por ejemplo, cuando se interpreta simulación. Este episodio representa la segunda vez que la regla aparece en el torneo, después de un caso similar en fases de grupos: ocurrió cuando el defensor del USMNT Tim Ream fue involucrado en una situación parecida frente al mediocampista paraguayo Miguel Almiron.
Aunque desde FIFA se insiste en que la tecnología se está aplicando de manera correcta, en el entorno suizo no hay convencimiento. Con la ventaja numérica que terminó inclinando el partido en el tramo decisivo, Argentina encontró el golpe en el tiempo extra: anotó dos veces por medio de Julián Álvarez y Lautaro Martínez para sellar el pase a las semifinales. Para Suiza, más allá del resultado final, prevalece la sensación de injusticia que dominó el cierre de su gira por Norteamérica.
Yakin volvió a insistir en su postura, cerrando con la misma idea que abrió el reclamo: “Es una regla que, en mi opinión, no tiene nada que ver con el fútbol. Que hayan introducido algo así es solo innecesario. Es extremadamente doloroso”.
| Momento | Hecho clave | Consecuencia |
|---|---|---|
| Revisión VAR | Se revisa el caso por “identificación equivocada” | Se revoca la amarilla inicial y se cambia el destinatario |
| Aplicación disciplinaria | Embolo recibe una segunda tarjeta | Expulsión del delantero suizo |
| Tiempo extra | Argentina marca dos goles | Clasificación a semifinales |
