Tottenham volvió a tropezar en el inicio de temporada: tras encadenar tres partidos consecutivos sin marcar, rescató un 0-0 que dejó al equipo de Roberto De Zerbi con sensación de oportunidad perdida. En el mismo tramo de jornada, Nottingham Forest elevó el tono por una jugada revisada por VAR que le quitó un gol, un precedente que puede marcar el pulso emocional de ambos clubes de cara a sus siguientes compromisos.
De Zerbi señala decisiones finales y pide calma en el último tramo
- Tottenham encadenó su tercer encuentro inicial sin convertir, algo que no ocurría desde 1974.
- Tras el 0-0, el técnico italiano cargó contra la falta de precisión en el “último tercio” y contra las elecciones equivocadas en zonas decisivas.
- De Zerbi citó un episodio en el que, tras una ocasión de Omar Marmoush que se marchó fuera, existía la opción de atacar el segundo palo con Andy Robertson; explicó que esa decisión habría dejado a Mohammed Kudus esperando para marcar.
- También criticó los centros que llegaron más allá del poste contrario: Mathys Tel lo hizo en dos ocasiones y Savio una vez.
- El entrenador defendió que la sustitución de Savio y de Destiny Udogie respondió exclusivamente a indicaciones médicas.
- El técnico remarcó que el problema no fue solo la creación, sino el “cómo” se tomó la última decisión.
- Subrayó que Tel tiene proyección, pero que está tomando demasiadas elecciones incorrectas en momentos clave.
- De cara al siguiente partido, el foco inmediato es mejorar la toma de decisiones cerca del área rival para transformar llegadas en ocasiones claras.
Forest protesta: anularon un gol por mano tras un rebote de un despeje
Nottingham Forest, por su parte, no ocultó su enfado. Neco Williams había marcado en la segunda parte, pero el tanto fue invalidado por una supuesta infracción de mano después de que el despeje de Sandro Tonali se desviara en el futbolista galés.
Oliver Glasner calificó la revisión como una intervención que no debería ocurrir si el criterio de VAR requiere claridad y evidencia. En su mensaje, insistió en que si se “adivina”, el sistema no debería actuar, y recordó que antes del inicio de la temporada se comunicó que el umbral para intervenir debía ser muy alto. El entrenador aceptó el punto, pero sostuvo que la sensación es que el equipo perdió “dos” puntos.
Williams también salió a defenderse: dijo que el gol debió contar, que VAR está para corregir errores claros y evidentes y que, al ver las imágenes y repeticiones, en ningún momento consideró que hubiera mano.
Próximos partidos: Everton y Aston Villa como pruebas inmediatas
- Tottenham recibe a Everton la semana próxima con la urgencia de estrenar victorias.
- Nottingham Forest viaja a Aston Villa buscando convertir buenas sensaciones en tres puntos.
