La posibilidad de que el Mundial de 2030 reúna a 64 selecciones empieza a tomar forma en el debate internacional, aunque la FIFA no ha confirmado una nueva ampliación. La propuesta nació en marzo de 2025 desde la CONMEBOL y su presidente llegó a anticipar durante el verano la celebración de un torneo con esa cifra de participantes.
El salto supondría otra transformación profunda después de que la Copa del Mundo de 2026 alcanzara los 48 equipos. Gianni Infantino defendió la idea de una competición pensada para todo el planeta y no limitada al peso histórico de Europa y Sudamérica.
Datos rápidos del posible Mundial 2030
- Un formato de 64 equipos tendría 16 grupos de cuatro selecciones.
- El calendario completo podría extenderse hasta 45 días.
- La fase de grupos pasaría de 72 a 96 partidos respecto a 2026.
- El torneo total alcanzaría 128 encuentros.
- La referencia de carga por estadio apunta a unos 19 recintos, antes de considerar los partidos del centenario en Sudamérica.
La fórmula más directa recuperaría un modelo conocido: los dos primeros de cada uno de los 16 grupos avanzarían a una fase eliminatoria de 32 equipos. Así se evitaría la clasificación de terceros que se utilizó con el formato de 48 participantes.
El problema principal estaría en el tiempo. Con un promedio similar al de 2026, de 4,2 partidos de grupos por jornada, esa primera fase necesitaría cerca de 23 días, seis más que en la edición anterior. La competición podría superar las seis semanas de duración.
Comprimir los 96 encuentros de grupos en 17 días exigiría aproximadamente 5,6 partidos diarios. Habría jornadas de seis choques, horarios poco habituales y una mayor coincidencia de partidos, una solución que reduciría exposición para selecciones, aficionados y operadores televisivos.
Javier Tebas, presidente de LaLiga, rechazó en julio la expansión: “Aumentar el número de selecciones no tiene sentido”. El dirigente alertó además de que no todo puede girar alrededor del Mundial y sostuvo que el crecimiento constante perjudica a la industria del fútbol.
El reparto de plazas y el impacto en las eliminatorias
Si se trasladara de forma aproximada la distribución porcentual de plazas de 2026 y se reservaran cuatro cupos para una repesca final, Europa sería la confederación más beneficiada con 20 clasificados, frente a los 16 actuales. África pasaría de 10 a 12 y Asia subiría de nueve a 11.
La CONMEBOL tendría siete plazas en lugar de seis, la Concacaf crecería de seis a ocho y Oceanía contaría con dos billetes en vez de uno. Sudamérica, con apenas diez asociaciones, tendría una clasificación mucho menos exigente que en anteriores ciclos.
| Confederación | Plazas en 2026 | Proyección para 2030 |
|---|---|---|
| UEFA | 16 | 20 |
| CAF | 10 | 12 |
| AFC | 9 | 11 |
| CONMEBOL | 6 | 7 |
| Concacaf | 6 | 8 |
| OFC | 1 | 2 |
La contrapartida sería una pérdida de tensión en las fases clasificatorias. Aleksander Čeferin, presidente de la UEFA, ya expresó en abril de 2025 que la ampliación no sería positiva para las eliminatorias europeas.
También habría efectos comerciales: unos clasificatorios con menos riesgo deportivo podrían perder atractivo para patrocinadores y televisiones. Las federaciones y las selecciones quedarían aún más vinculadas al peso económico del gran torneo de la FIFA.
En Concacaf, un escenario de ocho plazas abriría dudas sobre el actual camino hacia la clasificación. Una división en grupos podría reemplazar instancias finales más concentradas y poner en riesgo duelos de gran repercusión entre México, Estados Unidos y Canadá.
Calendario, fatiga y nivel competitivo
El debate sobre los 64 participantes llega en un contexto de saturación para los futbolistas. FIFPRO ha cuestionado que las ligas nacionales y los sindicatos de jugadores queden fuera de decisiones que, a su juicio, priorizan los intereses comerciales de las competiciones de la FIFA sobre la salud de los profesionales.
Richard Masters, director ejecutivo de la Premier League, advirtió hace dos años que el fútbol mundial se acercaba a un punto límite. El mensaje recibido desde los vestuarios, resumió, es que se juega demasiado y que el calendario continúa creciendo.
Victor Montagliani, presidente de Concacaf, se manifestó en abril de 2025 contra un Mundial masculino de 64 equipos. Consideró que la medida no favorecería ni al torneo ni al ecosistema compuesto por selecciones, clubes, ligas y jugadores.
La discusión deportiva tampoco está cerrada. Cabo Verde, situada en el puesto 69 del ranking FIFA, y Ghana, número 74, lograron avanzar a las eliminatorias en 2026, un argumento para quienes defienden una mayor apertura. La incógnita es si una expansión adicional mantendría ese equilibrio competitivo.
Sheikh Salman bin Ibrahim Al Khalifa, presidente de la AFC, alertó el año pasado del riesgo de abrir una escalada sin límite. En su opinión, si se acepta el salto a 64, posteriormente podría surgir una petición para llevar el número incluso a 132, con el riesgo de convertir la competición en un caos.
La exigencia para los anfitriones
Marruecos, Portugal y España preparan el Mundial de 2030, mientras Argentina, Paraguay y Uruguay tienen previsto recibir un partido cada uno como homenaje al centenario del torneo. Ninguna sede definitiva ha sido confirmada, aunque existen 23 estadios propuestos entre los seis países involucrados.
La referencia de 2026 ilustra la magnitud logística: 16 estadios acogieron 104 partidos, una media de 6,5 por recinto, y el AT&T Stadium de Dallas llegó a nueve encuentros. Con 128 duelos en un Mundial de 64 equipos, el cálculo inicial llevaría a 19 sedes.
Ese número deberá ajustarse por los compromisos en Sudamérica. La necesidad de cruzar el Atlántico en plena fase de grupos también plantea dificultades de viaje, por lo que una alternativa lógica sería dar a Argentina, Paraguay y Uruguay más que un partido simbólico y concentrar allí un grupo completo.
El reto no se limita a los estadios. Harían falta alojamientos, centros de entrenamiento y una infraestructura de gran escala. En 2026, los recintos tuvieron aforos de entre 45.000 y 80.000 espectadores, en una edición repartida entre tres países y con una fuerte presencia de estadios de la NFL en Estados Unidos.
La ampliación podría reducir el número de candidaturas capaces de organizar el torneo. Arabia Saudí afrontaría en 2034 la pregunta de cómo recibir a 64 equipos sin un copatrocinador, mientras que para 2038 volvería a aparecer Estados Unidos como una opción con capacidad suficiente.
