Tebas arremete contra Florentino Pérez tras el comunicado del Real Madrid sobre el Mundial
La guerra dialéctica entre Javier Tebas y Florentino Pérez volvió a escalar en el fútbol español después de que Real Madrid emitiera un comunicado en apoyo al freno de la privatización de los derechos del Mundial. El presidente de LaLiga respondió con un mensaje directo en redes sociales, cargando contra el fondo del texto blanco y rematando sus críticas con referencias a operaciones financieras previas y al proyecto de la Superliga.
El pulso Tebas-Pérez se reaviva por el Mundial y los derechos
| Hecho | Fecha/Contexto | Dato clave |
|---|---|---|
| Real Madrid apoya detener la privatización de los derechos del Mundial | Tras cambios internos de la FIFA | El club defiende que el ingreso futuro no debe gestionarse sin responsabilidades asociadas |
| Tebas responde públicamente a Pérez | Después del comunicado madridista | Publica una réplica con tono crítico y un juego con el apodo “ser superior” |
| Disputa sobre el modelo CVC vs. mandato FIFA | En el intercambio | Tebas sostiene que la operación CVC fue voluntaria y que Real Madrid no aportó su ingreso comprometido |
| Referencias a Superliga y litigios | Continuidad del conflicto | Tebas vincula la discusión con pleitos legales perdidos y la narrativa de “salvar” el fútbol |
El detonante fue la reacción pública de Real Madrid ante las modificaciones internas de la FIFA. En su comunicado, el club respaldó la decisión de cortar la privatización de los derechos del Mundial y defendió que cualquier iniciativa orientada a capturar ingresos futuros del fútbol sin asumir las obligaciones derivadas resulta inaceptable, subrayando el paralelismo con el acuerdo de CVC que se implementó en el campeonato doméstico.
Tebas recogió el guante y, con un mensaje titulado “The not-so-superior being” —como guiño al apodo “ser superior” ligado a Pérez en España— lanzó una batería de preguntas y acusaciones. En su intervención puso el foco en el retraso de la respuesta madridista y cuestionó qué estaba haciendo “Anas” en Nueva York durante la semana de la final. Además, incluyó la mención a que “JP Morgan” habría participado en esa operación, comparándolo con lo ocurrido en la Superliga.
El presidente de LaLiga reconoció que la primera parte del escrito del Real Madrid era “impecable” en lo relativo a la incapacidad de FIFA para disponer unilateralmente de ingresos futuros. Sin embargo, el giro de Tebas llegó al atacar lo que considera una contradicción: según su interpretación, Pérez cambia el criterio según quién adopte el modelo financiero.
En esa línea, el foco central del cruce fue la diferencia entre la propuesta vinculada a FIFA y el acuerdo CVC. Real Madrid había comparado el plan abandonado con el pacto de CVC, al que el club se ha opuesto de manera constante. Tebas respondió insistiendo en que el esquema CVC se apoyó en la voluntariedad: “la operación fue voluntaria, cada club decidió libremente si se adhería”, y añadió que el Real Madrid no se vinculó con ese movimiento, por lo que —según dijo— no tiene un solo euro de sus ingresos comprometido.
Para reforzar su argumento, LaLiga apuntó a que la decisión fue respaldada por una mayoría amplia de clubes que ejercieron su autonomía. Tebas remató con una comparación que resume su denuncia: “cuando Real Madrid decide libremente, es modernización y estrategia financiera; cuando los demás clubes deciden libremente, es una hipoteca”.
El dirigente también sostuvo que su “obsesión” con la gestión de LaLiga se explicaría por la secuencia de derrotas judiciales que —según su relato— ha acumulado Pérez frente al organismo liguero en los últimos años. En paralelo, el intercambio tocó nuevamente la Superliga, que sigue siendo un elemento de fricción entre ambos.
Tebas ironizó sobre las declaraciones pasadas de Pérez defendiendo que la competición rupturista era necesaria para evitar la ruina del fútbol. “El ‘ser no tan superior’ ya tiene poca credibilidad para dar lecciones sobre el futuro del fútbol. ¿Te acuerdas cuando la Superliga vino a salvarnos porque el fútbol estaba arruinado? Qué visión”, expresó en tono de burla.
Con este nuevo capítulo, el pulso entre el club blanco y el máximo responsable de LaLiga continúa sin señales de tregua. Mientras Real Madrid se presenta como defensor del aficionado y de la “herencia” del juego, Tebas mantiene su postura de que determinadas decisiones amenazan el equilibrio competitivo en el fútbol español y contrapone su estrategia colectiva con lo que considera intentos de concentración de poder en el deporte.
