El seleccionador de Inglaterra, Thomas Tuchel, mostró su desconcierto por la decisión que dejó a Balogun (del USMNT) habilitado para el duelo de octavos de final ante Bélgica, pese a su expulsión en el partido contra Bosnia y Herzegovina. El técnico inglés cuestionó con dureza la falta de criterios uniformes y, en medio del debate deportivo, también se abrió una polémica política tras trascender que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, habría contactado a Gianni Infantino para revisar el caso.
Key takeaways
- Tuchel criticó la resolución que permitió que Balogun jugara pese a haber sido sancionado con tarjeta roja en su partido anterior.
- La FIFA utilizó el artículo 27 de su reglamento disciplinario para aplazar la suspensión y habilitar al delantero.
- El técnico inglés insistió en que no existe una aplicación consistente de decisiones similares tras la intervención del VAR.
- Tras el triunfo de Inglaterra 3-2 sobre México, crecieron las preguntas sobre si Harry Kane podría influir a partir de los elogios de Trump en redes sociales.
- Tuchel advirtió que el precedente podría llevar a que los equipos apelen cualquier discrepancia con una sanción.
- Inglaterra avanzó de fase ante México, pero deberá sostenerse en el torneo sin Quansah, salvo que aparezca una situación excepcional.
Un caso disciplinario que enfurece a Tuchel
El entrenador inglés manifestó su sorpresa por el permiso otorgado a Balogun para participar en la eliminatoria ante Bélgica. El futbolista fue expulsado durante el encuentro frente a Bosnia y Herzegovina, pero la FIFA tomó una determinación poco habitual: activó el artículo 27 de su normativa disciplinaria para retrasar el castigo, de modo que el jugador quedó disponible para los siguientes compromisos del torneo.
Tuchel llevó su malestar al terreno de la lógica arbitral y la consistencia. En su intervención, explicó que el incidente no debería haberse tratado como una tarjeta roja “desde el principio”, y señaló que la revisión se dio después de la entrada del VAR. “Primero y antes que nada, para que quede claro, no fue una roja. El VAR intervino y tres personas del VAR, junto con el árbitro, lo revisaron y consideraron que era una amarilla. ¿Quién revierte esa decisión y en qué momento? ¿Y con qué fundamentos? Además, ¿hasta dónde llega todo esto? Me parece extraño”, expresó el técnico.
Del arbitraje a la política: el impacto del mensaje de Trump
La discusión dio un giro fuera del fútbol tras informaciones que apuntaron a que Donald Trump se habría comunicado de forma directa con Gianni Infantino para revisar la situación de Balogun. En ese contexto, después de que Inglaterra derrotara a México 3-2 en el Estadio Azteca, Trump publicó mensajes en Truth Social para elogiar a Harry Kane, a quien calificó como un “GREAT player”. A partir de ese gesto, surgieron dudas hacia Tuchel sobre si el capitán del combinado inglés debería usar esa influencia para favorecer a un compañero, específicamente Quansah.
Tuchel, que ya había manifestado su preocupación por el precedente, reaccionó con ironía. El defensor del Leverkusen había sido expulsado en el partido dramático ante México, y cuando se le preguntó si Kane podría pedir al presidente de Estados Unidos una intervención similar para un desenlace comparable, el entrenador respondió: “Quizá, ese puede ser un buen punto de partida”.
El temor a que las apelaciones se vuelvan el nuevo guion
Más allá del episodio puntual, el técnico inglés se mostró especialmente inquieto por el futuro del sistema disciplinario si los equipos comienzan a recurrir cada decisión con la que no estén de acuerdo. “Lo que queremos es que haya consistencia en las determinaciones. Entonces, por ejemplo: ¿la amarilla que nos dieron en el primer minuto a Declan Rice… ahora se puede discutir sin límite? Yo creo que no era amarilla”, razonó Tuchel.
El entrenador añadió que el debate podría extenderse a otros casos en el torneo. En su planteamiento, se preguntó si habría posibilidad de recuperar tarjetas otorgadas en situaciones que, en su criterio, no correspondían: “¿Podemos recuperar esa sanción? ¿Y Francia recupera la amarilla por [Michael] Olise contra Paraguay, que no era una amarilla?”
Tuchel remarcó que no encuentra un final claro para la escalada de apelaciones. “¿Dónde termina esto? No sé las reglas. Soy la persona equivocada para responder. Voy a esperar a ver qué viene. La pregunta es dónde se traza la línea y no tengo la respuesta. ¿Hasta dónde se llega ahora? ¿Se apela si una amarilla no es amarilla? ¿Si alguien piensa que no fue una roja o quién lo piensa? ¿Dónde empieza esto y dónde termina?”, concluyó.
Inglaterra prepara el torneo con bajas y consecuencias en el ambiente
Mientras el USMNT se alista para recuperar a Balogun, Inglaterra tendrá que afrontar su siguiente compromiso sin Quansah, salvo que ocurra una intervención excepcional en términos similares. La Asociación Real Belga de Fútbol ya reaccionó al anuncio describiendo la noticia como “asombrosa”, y el efecto dominó se siente en los campamentos del torneo.
Aun con las distracciones fuera del campo y el golpe que supuso la expulsión de Quansah, Inglaterra sacó adelante el partido contra México por 3-2, asegurando su avance en la competición. Por ahora, los “Three Lions” deben concentrarse en el césped, aunque su entrenador no pueda evitar comentar, entre bromas y preocupación, las vueltas inesperadas que está tomando este Mundial.
