La UEFA ha impulsado una nueva ronda de acuerdos con los responsables arbitrales europeos para afinar el uso del VAR, acelerar las reanudaciones y reforzar la coherencia en la interpretación de ciertos criterios, con el objetivo de reducir la confusión y evitar que las revisiones se conviertan en “re-referee” del partido.
Key takeaways
- UEFA reiteró que el VAR solo debe intervenir ante errores “claros y evidentes” o incidentes omitidos de forma manifiesta por el árbitro.
- La reunión incluyó a los jefes arbitrales de las 55 federaciones y representantes del IFAB, con búsqueda de consenso sobre el mejor enfoque.
- Hubo apoyo unánime para medidas que reduzcan demoras en reanudaciones, como límites de tiempo en cambios y cuenta regresiva de cinco segundos en saques de puerta y saques de banda.
- UEFA recibió aclaraciones del IFAB sobre “identidad equivocada”, reforzando que no puede usarse para sancionar simulación mientras se revisan los criterios del Mundial.
- Se recordó que, por ahora, el VAR solo puede revisar amonestaciones para identificar al jugador que cometió la falta; las infracciones no deben cambiarse en la revisión.
VAR con foco en el “error evidente”
En el encuentro celebrado la semana pasada, la UEFA reunió a los responsables arbitrales de todas las asociaciones nacionales europeas (55 en total) y sumó a representantes del IFAB, el organismo que define las reglas del fútbol. El punto central fue delimitar cuándo debe intervenir la tecnología.
En un mensaje formal, la UEFA volvió a marcar la línea: el VAR debe utilizarse únicamente en casos de “error claro y evidente”, es decir, cuando la decisión arbitral sea manifiestamente incorrecta o cuando el árbitro haya pasado por alto un incidente igualmente nítido.
La postura también fue contundente respecto al alcance de las revisiones: la UEFA subrayó que el VAR no está diseñado para “volver a dirigir” el partido ni para que las revisiones sean un mecanismo para examinar minuciosamente jugadas que no cumplan el umbral de error evidente. En su explicación, las revisiones extensas y de alta ampliación suelen ser un síntoma de que la decisión en el campo no era claramente incorrecta y, por tanto, el proceso debería limitarse.
Identidad equivocada: límites tras el Mundial
La UEFA también dio cuenta de una aclaración del IFAB sobre la interpretación del protocolo de “identidad equivocada”, un asunto que generó debate durante el Mundial. De acuerdo con el marco señalado, las competiciones y ligas deben mantener la regla de que dicho protocolo no puede emplearse para tratar casos de simulación, hasta que se complete la revisión específica sobre su aplicación en el torneo de Qatar.
Además, un comunicado del IFAB recordó que, aunque la metodología utilizada en el Mundial fue “bien recibida”, en el presente el VAR solo puede revisar amonestaciones con el objetivo de determinar qué jugador cometió la infracción sancionada. La revisión no debe, por ahora, reabrir ni modificar la naturaleza de la falta.
El tema cobró especial relevancia por un episodio controvertido: en un partido de Suiza ante Argentina, Breel Embolo fue expulsado por una segunda tarjeta amarilla tras revisarse una primera amonestación. En ese caso, el cuerpo arbitral entendió que Embolo había incurrido en una acción simulada, mientras que la tarjeta inicial atribuida a Leandro Paredes fue anulada tras el VAR.
Reanudaciones más rápidas y postura sobre cambios opcionales
Dentro de la misma agenda, los participantes respaldaron de forma “unánime” medidas destinadas a acelerar las reanudaciones. Entre ellas figuran límites de tiempo para las sustituciones y una cuenta regresiva de cinco segundos tanto para los saques de puerta como para los saques de banda.
La UEFA, además, señaló que no se espera que en sus competiciones se introduzcan otras opciones vistas en el Mundial. Entre las medidas mencionadas como no previstas están las tarjetas rojas por cubrir la boca al hablar con un rival y la revisión mediante VAR de jugadas relacionadas con córners.
Finalmente, Roberto Rosetti, director de arbitraje de la UEFA y presidente de la reunión, destacó que el acuerdo alcanzado por las 55 asociaciones y la propia UEFA representa un “hito” hacia una aplicación más consistente de las Leyes de Juego. Su objetivo, según explicó, es mejorar la comprensión de las decisiones arbitrales por parte de jugadores, clubes, aficionados y demás actores del fútbol, reduciendo la duda y reforzando la claridad en la aplicación de las normas.
