El Mundial de Croacia terminó de la forma más amarga: una derrota por 2-1 ante Portugal dejó a la selección balcánica con una herida abierta y con una protesta formal que ya está en marcha. Tras el pitido final, la HNS se movió con rapidez para presentar ante la FIFA una reclamación oficial por lo que considera un “abuso de tecnología”, alegando que ese recurso técnico les arrebató una plaza en la fase eliminatoria.
El gol anulado y el motivo de la protesta
El foco del escándalo está en una jugada del tramo final del encuentro, cuando Josko Gvardiol parecía haber rescatado a Croacia en el descuento. El tanto se señaló inicialmente sobre el terreno de juego, pero después de una revisión prolongada el árbitro Espen Eskas terminó por invalidar la acción al detectar un fuera de juego que, según el criterio aplicado, solo podía apreciarse a partir de información contenida en el balón del partido.
La entidad considera que se vulneró la esencia del juego por una cuestión técnica, y por ese motivo decidió dar un paso inusual al elevar una queja oficial. Aunque en numerosas ocasiones la FIFA respalda el trabajo de sus equipos arbitrales, esta vez la federación tuvo que salir a defender el procedimiento del VAR después de la enorme atención y el debate que se desató al terminar el partido.
La explicación tecnológica de FIFA
En el apartado técnico, el argumento central giró alrededor de la tecnología integrada en el balón Adidas Trionda. FIFA sostuvo que, aun cuando las repeticiones televisivas daban la impresión de que el gol era válido, el sistema detectó un contacto microscópico producido por el cabello de Igor Matanovic, un detalle que alteró el cálculo del fuera de juego.
La FIFA, además, hizo público un comunicado para dejar claro cómo funciona el sistema:
- Los sensores IMU ubicados en el balón Trionda pueden registrar incluso cualquier contacto mínimo.
- Ese nivel de precisión se mostró en la transmisión mediante una “gráfica de latidos”, pensada para informar a los espectadores sobre el momento del registro.
- Según la FIFA, esta tecnología brinda a los oficiales un volumen de datos sin precedentes para tomar decisiones con rapidez y con el mayor grado de exactitud posible.
El cuestionamiento de Croacia: protocolo, umbral y “doble rasero”
Pese a la defensa pública del organismo, Croacia sostiene que el nivel de escrutinio se aleja del criterio de “claro y evidente” que, en su visión, debería guiar la revisión del VAR. La HNS también critica que la valoración se apoya en información que ni aficionados ni futbolistas pueden consultar en tiempo real durante el desarrollo del partido.
En su queja, la HNS no solo se limita a la jugada del gol de Gvardiol. También cuestiona una decisión previa que terminó favoreciendo a Portugal: el empate que llegó a través de un penal ejecutado por Cristiano Ronaldo en el minuto 68.
La reclamación formal presentada por la HNS se centra en el protocolo aplicado por el VAR y en si este se excedió de su función. Concretamente, la federación sostiene que no se alcanzó el umbral de “error claro y evidente” y añade que la interrupción generada por la revisión rompió el ritmo de un partido que, en su opinión, debía haberse mantenido en condiciones de competencia justa.
Declaración de Tomislav Pacak
El portavoz de la HNS, Tomislav Pacak, explicó el contenido del documento y el motivo del malestar. En declaraciones difundidas a RTL Danas, señaló que la asociación envió una carta al presidente de la FIFA, Gianni Infantino, expresando su profunda decepción y desacuerdo con el partido ante Portugal.
- A juicio de Croacia, el desacuerdo no nace de las decisiones arbitrales en sí mismas, ya que pueden discutirse en cualquier partido, sino del proceso que llevó a esas determinaciones.
- La HNS cree que el protocolo del VAR fue aplicado de manera incorrecta en la revisión vinculada al penal de Portugal, y que el árbitro no debería haber recurrido a la comprobación de las imágenes.
- También considera que, con el gol de la igualada, Pašalić fue sancionado con fuera de juego de manera contraria a las reglas y al espíritu del fútbol, debido a una intervención que, según el argumento, no ocurrió de la manera relevante para el análisis tradicional, porque el sensor así lo reflejó.
En la misma intervención, Pacak añadió que se trata de un caso que Croacia define como “abuso de tecnología”. Subrayó que, aunque se reconoce que la tecnología puede tener cabida en el fútbol, la forma en la que se utilizó en esta ocasión no beneficia ni a la FIFA, ni a los equipos, ni a los aficionados. Asimismo, remarcó que el escrito no borrará el dolor y la frustración de jugadores y seguidores, pero que la intención es advertir a la FIFA y solicitar una explicación detallada de cada decisión.
Modric y la crítica a la aplicación del sistema
El capitán Luka Modric también elevó su postura con contundencia. El veterano de Real Madrid mostró su frustración por cómo se está implementando la tecnología en el escenario más grande del fútbol mundial.
Modric indicó que la aplicación de las reglas le resulta inconsistente y comparó el trato recibido por naciones pequeñas frente al de los equipos considerados gigantes del balompié. En la zona mixta, el legendario mediocampista apuntó a una falta de equidad en la toma de decisiones durante el partido y denunció lo que calificó como “doble estándar”, señalando que el sistema parece terminar jugando en contra de Croacia en los momentos de máxima tensión.
