La lluvia y el viento llevan tiempo siendo tema de conversación en el fútbol inglés, pero ahora una métrica basada en condiciones meteorológicas y rendimiento en el césped pone números al debate: Manchester City aparece como el club que mejor se adapta a la “prueba de elementos”, mientras Sunderland queda condenado en el apartado de “lluvia y victorias”.
El “Rain & Wins Index” y el dominio de City bajo el agua
El estudio que combina precipitaciones regionales con el porcentaje de victorias del último ciclo sitúa a Manchester City en la cima de la clasificación general entre los 92 clubes del sistema. El dato clave: el conjunto dirigido por Pep Guardiola encaja mejor que nadie el ritmo de la temporada cuando el clima se vuelve adverso.
- Manchester City lidera el índice con 276 puntos.
- En Manchester se registran alrededor de 867 mm de lluvia.
- City cosecha un 78% de victorias en un periodo de cinco temporadas, lo que lo impulsa al primer puesto.
El propio contexto del club refuerza la lectura del informe. Guardiola habló antes de dejar el banquillo del conjunto citizen en su última conferencia previa a un partido, señalando que “extrañará Manchester”, pero que se encuentra “en un mejor lugar” en “esos términos”, en referencia al clima. Además, el texto recuerda que en 2023, durante la celebración del triplete, el tiempo acompañó con una lluvia intensa pese a desarrollarse a mediados de junio.
Manchester United, Arsenal y el impacto de la irregularidad
El índice también mide qué ocurre cuando el volumen de lluvia es similar, pero el rendimiento no. En Old Trafford, la precipitación se asemeja a la de los vecinos de Manchester, aunque el desempeño del equipo no ha sido consistente.
- Manchester United pasa el corte del “Rain & Wins Index” con un 58% de victorias promedio en cinco temporadas.
- El club ha encadenado hasta siete entrenadores en ese periodo.
- El informe sitúa un tramo especialmente negativo en la campaña 2024-25, con el equipo finalizando 15º y con Ruben Amorim al frente.
Aun así, United no se hunde en la tabla: aparece quinto en el ranking, y el grupo de arriba se describe como una especie de “pronóstico” para las zonas del norte y Gales, donde la lluvia sería más intensa.
- Wrexham, Liverpool, Stockport County, Bolton, Swansea y Newport County se ubican entre los mejores en el apartado de lluvia y resultados.
- Se remarca el encaje del estilo de Liverpool con el césped húmedo: su sistema de alta presión bajo Jurgen Klopp aparece como especialmente eficaz en superficies con condiciones difíciles.
Arsenal, por su parte, ocupa una posición que sorprende: 14º. La razón no es la falta de competitividad, sino el volumen de precipitación en Londres y el grado de continuidad del proyecto.
- Arsenal está 14º en el índice.
- El promedio de lluvia en la capital ronda los 620 mm.
- El estudio compara esa cifra con los 330 mm menos respecto al área de Boundary Park, donde juega el Oldham.
- Los gunners mantienen un 68% de victorias, en un proceso descrito como constante bajo Mikel Arteta.
Sunderland, el último lugar y una clasificación europea que no salva
En el extremo inferior de la tabla, Sunderland figura como el peor adaptado según el modelo. Incluso con niveles de lluvia cercanos a los de Londres, el porcentaje de victorias del club lo deja sin margen en el ranking.
- Sunderland ocupa el último lugar del “Rain & Wins Index”.
- En Wearside se registran alrededor de 650 mm de lluvia, una cifra parecida a la de Londres.
- Su porcentaje de victorias en cinco temporadas es apenas 28%.
El estudio señala que, pese a ese mal desempeño en el índice, el club llega a la Premier League después de una cadena de resultados recientes: en la temporada 2025-26 logra una clasificación europea tras un gran curso, pero el dato de fondo explica por qué igualmente queda condenado en el ranking.
- En 2022 consigue el ascenso desde League One mediante el playoff.
- En 2024 termina 16º en el Championship.
- En 2025 obtiene el billete a la Premier League también por playoff, superando a Sheffield United.
El “Windiest Index”: Barrow manda y Wolves es el más calmado
La otra pieza del análisis evalúa el componente más físico del clima: el viento. Aquí el líder no es un gigante histórico, sino un equipo que, paradójicamente, no logra sostenerse en la categoría tras vivir condiciones exigentes durante la temporada.
- Barrow encabeza el “Windiest Index” con una velocidad media anual de 14,9 mph.
- Le sigue Swansea City, del Championship.
- El informe subraya que Barrow, pese al protagonismo en viento, terminó último en League Two en la campaña 2025-26, cayendo por la vía de la relegación y regresando al National League.
Si el viento no es lo tuyo, el modelo también apunta dónde sería más fácil respirar: Wolverhampton Wanderers aparece como el club con condiciones más calmadas dentro del sistema, con una media de 11,2 mph. Se recuerda además que Wolves descendió de la Premier League la temporada anterior.
En conjunto, los índices pintan un mapa claro: el clima no determina por sí solo el destino de un club, pero sí amplifica diferencias entre proyectos estables y equipos con ciclos irregulares, especialmente en noches donde la lluvia y el viento se vuelven parte del partido.
